אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חליל(עציר)

מדינת ישראל נ' חליל(עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
5081-12-09
20/05/2010
בפני השופט:
ליה לבאון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד חליל (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם מוחמד בן גמיל חליל יליד 1987 תושב הכפר סיריס הודה והורשע ביום 25.3.10 בכתב אישום מתוקן בו מיוחסות לו עבירות של התפרצות למקום מגורים לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, גניבה לפי סעיף 384 לחוק, תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק, תקיפה לשם גניבה לפי סעיף 381(א)(2) לחוק, וכן שתי עבירות של שהיה בישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

על פי העובדות המפורטות באישום הראשון, בתאריך 30.11.09 בשעת לילה שבין 00:30 ל-03:00 בקירוב, התפרץ הנאשם לביתו של יצחק פינגלה (להלן: המתלונן) שבפתח תקוה וגנב שני מכשירי טלפון ניידים, צרור מפתחות ושלט לרכב.

כאשר התעורר המתלונן והבחין בפריצה, התקשר לאחד הטלפונים הניידים וביקש מהנאשם להשיב לו את הרכוש; הנאשם השיב "תמורת מליון ₪" ולאחר מספר שיחות סוכם כי המתלונן יניח סך של 2,500 ₪ בשקית ניילון מעל רכבו מסוג סיאט הסמוך לביתו (להלן: הרכב) והנאשם יחזיר את הרכוש. המתלונן הזעיק משטרה וכאשר הנאשם הגיע, נטל הצרור והשאיר הרכוש, רץ שוטר לעברו וצעק לו לעצור, והוא נמלט בריצה.

בהמשך נתפס, השתולל, דחף את ידי השוטר, הכה בו באגרופיו, השתחרר מאחיזתו ונמלט.

לאחר מרדף בסיוע שוטרים נוספים נעצר ונעשה נסיון לכבלו, אך הוא התנגד, הכה באגרופיו בשוטר מתתיהו בכתפיו ובחזהו ובעט לכל עבר, עד שהצליחו השוטרים לכובלו.

במעשיו אלו התפרץ הנאשם למקום מגורים, גנב, תקף שוטר וכן נכנס ושהה בישראל שלא כדין.

על פי העובדות המפורטות באישום השני, בתאריך 18.10.09 בסמוך לשעה 23:00 בלילה בפתח תקווה הגיח הנאשם מאחורי גב' מאיה מארה שכטמן (להלן: המתלוננת) בעת שצעדה לתומה ברחוב, דחף אותה בחוזקה, משך מידה תיק שאחזה, ובו מפתחות, פנקס צ'קים, כרטיסי אשראי ומסמכים שונים, ונמלט מהמקום.

בכך תקף הנאשם את המתלוננת כדי לגנוב, וכן נכנס ושהה בישראל שלא כדין.

ברישומו הפלילי קיימות הרשעות בשני תיקים בעבירות רכוש דומות ושהיה שלא כחוק משנת 2007.

בת"פ (השלום, ת"א) 5593/07 בגזר-דין מיום 16.8.07 הוטלה התחייבות בסך 1,000 ₪ למשך שלוש שנים, שלא לעבור על עבירות לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, לפי סעיף 384 לחוק העונשין ולפי סעיף 413 לחוק – שהיא התחייבות בת הפעלה; מאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים ויום אחד; 7 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור על עבירות של גניבה ושל כניסה לישראל שלא כדין – שהוא מאסר על-תנאי בר הפעלה; וכן 3 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של החזקת רכוש שלא כדין; כל אלו בגין עבירות גניבה, החזקת נכס חשוד כגנוב וכניסה ושהיה בישראל שלא כדין שביצע ביום 3.8.07.

בת"פ (השלום, ת"א) 4729/08 בגזר-דין מיום 22.9.08 הוטלו 4 חודשי מאסר בפועל, וכן 5 חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירות גניבה והתפרצות לבית מגורים או תפילה כדי לבצע עבירה – שהוא מאסר על-תנאי בר הפעלה; כל אלה בגין עבירות התפרצות וגניבה שביצע ביום 1.7.07.

בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על חומרת העבירות שביצע – עבירות רכוש שחלקן לוו באלימות, וכן עבירות אלימות נגד שוטרים, וזאת כששוהה בישראל שלא כדין; על שלא נרתע מלעברן למרות שתלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על-תנאי ברי הפעלה, ואף שריצה בעבר מאסר בפועל; על עברו הפלילי; על הצורך להרתיע ולהגן מפגיעה בבטחון הציבור ובפרט שהעבירות קלות לביצוע וקשות לתפיסה; והפנתה לפסיקה.

לפי כל אלו, ביקשה להטיל מאסר בפועל, להפעיל מאסרים על-תנאי במצטבר ולהטיל מאסר על תנאי; פיצוי למתלוננת ולשוטר שהותקפו וכן הפעלת התחייבות על-תנאי התלויה ועומדת כנגד הנאשם לא נתבקשו.

בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ הנאשם, עו"ד כתבי ס"צ, על הודיית הנאשם והחיסכון בזמן שיפוטי; על לקיחת האחריות והבעת צער; גילו הצעיר של הנאשם – כבן 23; על מחלת אסתמה ממנה סובל; על עברו הלא מכביד בשתי הרשעות בלבד; על נסיבותיו האישיות הקשות – מגיל 5 חי עם סבתו, אחיו הבכור ואחותו לאחר שהוריו נפרדו ועברו לירדן; מגיל 15 חי בגפו לאחר שאחותו התחתנה ועברה לירדן, אחיו נרצח וסבתו נפטרה; לפי אלו עתרה להקל בעונש.

הנאשם הביע חרטה ובוש על מעשיו.

שקלתי את כל שהובא בפני.

שקלתי את חומרת העבירות לנסיבותיהן – עבירות התפרצות, גניבה ואלימות, ואת האינטרס הציבורי להחמיר בעבירות מסוג זה, הפוגעות בבטחון האזרח, בשלומו, בפרטיותו, בגופו ובקניינו; חומרה יתרה לביצוע עבירת אלימות נגד שוטרים, ממנה עולה כי אין מורא הדין עליו לצד אינטרס הציבור להגן על העוסקים באכיפת החוק; עברו הפלילי העשיר; העובדה שלא נרתע מביצוע עבירות עת תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על-תנאי ולאחר שטעם כבר טעמו של מאסר בפועל בשני תיקיו הקודמים.

חומרה יתרה בביצוע עבירות רכוש שלובות באלימות בתדירות גבוהה ובמרחק חודש וחצי האחת מן השניה בהתעלם מקניינו של הפרט ומזכותו הבלעדית להחזיק ברכושו שלו, ופגיעה בפרטיות.

כל זה בהצטרף להרשעות הקודמות אמנם מחזק את עמדת התביעה בטיעונה כי הנאשם הפך את ביצוע עבירות הרכוש תוך שהיה בלתי חוקית בישראל לדרך חיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ