אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חלילי ואח'

מדינת ישראל נ' חלילי ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
58405-03-11
24/01/2012
בפני השופט:
רון סולקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אידו אביהו

החלטה בטענה מקדמית בנוגע לנאשם 3

בפני בקשה להורות על בטול כתב האישום כנגד הנא' 3 בתיק זה, וזאת עקב פסול בכתב האישום.

לטענת ההגנה, העבירה המיוחסת לנא' 3 בכתב האישום בפרק הוראות החיקוק, אינה תואמת המעשים המיוחסים לו בפרק העובדות, אשר לשטתה אינם מקימים העבירה.

כתב האישום הינו חלק מפרשה רחבה יותר, במסגרתה הוגש כתב אישום כנגד אחר בגין קטילת המנוח.

לנא' 3 מיוחסת עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בנגוד לסעיפים 380 ו- 382 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

לטענת ההגנה, בעובדות כתב האישום מיוחסות לנא' 3 "חלופי מהלומות" עם המנוח (סעיף 15 לפרק העובדות), לאחר מכן, בסעיפים 18 – 20 לעובדות, מיוחס לנא' 3, כי תקף את המנוח, ולאחר מכן התרחק ממנו. או אז פגע בו הנא' בתיק האחר, וגרם למותו. משלא נאמר בכתב האישום, כי הנא' 3 עצמו השתתף בדקירת המנוח שהביאה למותו, אין ניתן, לשטת ההגנה, להאשימו בעבירה המיוחסת לו, שכן החבלה שהביאה למות המנוח נגרמה על ידי אחר.

בתגובת המאשימה נטען, כי על פי עובדות כתב האישום, יצאו הנא' 3 והנא' בתיק האחר יחדיו לתקוף המנוח, כי החבלה נגרמה לו בשל התקיפה המשותפת, וכי התיזה המשפטית ליחוס העבירה לנא' 3, תובא במסגרת הסכומים ולאחר שמיעת הראיות.

לאחר שעינתי בכתב האישום, בבקשה ובתגובה, ראיתי לקבל עמדת המאשימה.

אכן, מכתב האישום אין ברור בדיוק, מה החלק הפיסי שנטל הנא' 3 בתקיפת המנוח ובחבלות שנגרמו לו. ברם, לצורך הכרעה בענין אחריותו לעבירה, על בית המשפט לשמוע הראיות, שכן רק לאחר מכן ניתן יהיה לבחון, האם מעורבותו הגיעה כדי שותפות לעבירה עם הנא' האחר, ומה מידת אחריותו לאירועים.

לענין זה, כלומר למידת אחריותו של הנא' 3 לתקיפת המנוח ולחבלות שנגרמו לו, אין בפני בית המשפט מלוא הנתונים, או אפילו נתונים חלקיים, בשלב זה. בהנתן, כי שותפות לעבירה עשויה, במקרים מסוימים, ביחוד בעבירות אלימות, להתמצות אפילו בנוכחות במקום המגיעה כדי חזוק ידיים של מבצע אחר, אין לשלול על הסף אחריות משפטית של הנא' 3 לאירועים, אף אם (ואין בידי בית המשפט כעת הנתונים לקבוע) לא השתתף בתקיפה הפיסית או לא גרם החבלות באופן פיסי.

בנסיבות אלה, הנני לדחות הבקשה, תוך שנשמרת בידי הסניגור המלומדה האפשרות לדון בשאלות שעלו בשלב המתאים, היינו לאחר שמיעת הראיות.

סניגור 3 תגיש מענה בכתב עד יום ה', 26.01.2012. כן תגיש, כאמור בהחלטתי הקודמת מהיום, רשימת עדים עליהם מוותרת, גם זאת עד לאותו מועד.

מועד ההוכחות שנקבע עומד בעינו.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ