אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חלבי

מדינת ישראל נ' חלבי

תאריך פרסום : 22/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
35107-07-11
22/07/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס חלבי

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חבלה במזיד ברכב והתנהגות פרועה במקום ציבורי.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המבקשת למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

ב"כ המבקשת הפנה להשתלשלות העניינים ולהתנהגותו הפרועה של המשיב. ב"כ המבקשת הדגיש כי המשיב, אשר נמלט מן המקום, הסגיר עצמו למשטרה רק לאחר שקיבל פניות ממכובדים בכפר ומאביו ובכך יש כדי להצביע על חשש מהמלטות. כך גם תיק נוסף אשר נוהל בעניינו של המשיב נסגר מאחר שלא אותר וגם בכך יש כדי להצביע על חשש מהמלטות. ב"כ המבקשת הפנה לראיות המלמדות על התנהגות פרועה כלפי השוטרים ועל הנזק שנגרם לניידת ולדבריו, יש בתיק תשתית ראייתית כנדרש בשלב זה לצורך מעצרו של המשיב. ב"כ המבקשת טען כי התנהגות המשיב מצביעה על מסוכנות מצידו.

ב"כ המשיב טען לסתירות בין שני השוטרים אשר תיעדו את האירוע, לכך שבמקום לא נראו סימנים של אבנים שהושלכו, לכך שמתנדב מ"י אשר היה במקום לפי טענת השוטרים, לא מסר גרסתו ולכך שתמונות נזקי הרכב המשטרתי אינן מתיישבות עם הטענות להשלכת אבנים ומרצפות לעברו. הוא אף הציג תמונות אשר צולמו בבית המשיב מהן עולה כי לא נראים סימנים כלשהם של מעשים כפי שמיוחסים למשיב ועוד הציג מכתב בקשה לנשיא המדינה, מאת עורך דינו של המשיב באותו הליך שנסגר, בו עתר לביטול כתב האישום או לחנינה (יצויין כי המכתב לא מוען למי מן הגורמים המטפלים בפועל בתיק, אלא לנשיא המדינה בלבד).

עוד טען ב"כ המשיב, כי התנהגותו של המשיב אינה יכולה להוות עבירה, שכן היא בוצעה מתוך ביתו, בשטח פרטי. ב"כ המשיב טען כי אין בעניינו עילה למעצר כי העבירה, כשלעצמה, אינה מקימה עילת מעצר ועוד טען כי לא ברור מדוע זה לא אותר המשיב על ידי המשטרה לצורך ניהול אותו הליך קודם, שהרי הוא היה מיוצג לאורך כל התקופה על ידי עו"ד. ב"כ המשיב טען כי מרשו הינו אדם נורמטיבי וכי יש לשחררו לחלופת מעצר בבית הוריו. 

עיינתי בחומר הראיות.

לא מצאתי סתירות משמעותיות בדברי השוטרים. ברי כי במהלכו של אירוע שכזה, ייזכרו פרטים שונים באופן מעט שונה ודווקא בכך יש כדי להצביע, לטעמי, על העדר תיאום בין השוטרים. מה גם שבשלב זה של דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אין בית המשפט בוחן את משקלן של הראיות המונחות בתיק החקירה, אלא עליו להכריע בשאלת קיומן של ראיות לכאורה, בהנחה שאלו יקבלו את מלוא המשקל. משכך, אף אין מקום להיכנס לשאלות של מהימנות עדים, אלא אם הקושי בקבלת גרסתם של אותם עדים עולה באופן ברור.

אין זה המצב בענייננו.

כך גם תמונות נזקי הניידת המשטרתית אין בהן כדי לסתור את עדויות השוטרים ואף תגובת אביו של המשיב, אשר נכח בחלק מן האירוע במקום, בה שב והתנצל על מעשיו של בנו, גם בה יש כדי לחזק את הודעות השוטרים בדבר התנהגות המשיב.

אשר לטענה בדבר העדר ראיות לעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, הרי זו נדחית, שכן על פי עדויות השוטרים הושלכו החפצים השונים מבית המשיב אל עבר הניידת, אשר חנתה סמוך לבית המשיב, ברחוב. ברי כי גם התנהגות אשר מתחילה בתוך הבית, או במקרה זה על גג הבית, כל עוד היא מכוונת כלפי חוץ, למקום ציבורי, אזי ניתן להוכיח את יסודות סעיף העבירה. מה גם שהתנהגות המשיב המיוחסת לו אינה רק זו שבוצעה מתוך ביתו, אלא גם זו המיוחסת לו בתחילת האירוע, טרם נכנס לביתו.

לפיכך, הגעתי למסקנה כי בתיק ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.

כעת, לשאלת עילת המעצר.

מעשיו של המשיב, אשר על פי המיוחס לו, תקף את השוטרים, אשר כלל לא פנו אליו אלא עסקו בעבודתם ביחס לרכב אשר חנה מחוץ לביתו של המשיב, מצביעים על מסוכנות. עצם העובדה שעל פניו, לא נראית כל סיבה להתנהגות זו של המשיב, מצביעה על אלימות ותוקפנות. אין ספק כי השלכת האבנים ויתר החפצים אל עבר השוטרים עלולה היתה לפגוע בגופם ואך בנס הסתיים האירוע בנזקים לניידת המשטרתית בלבד.

מעבר למסוכנות הנלמדת מם המעשים כאמור, אזי עצם העובדה שהוגש נגדו בעבר כתב אישום בגין מעשים דומים, גם בה יש כדי לחזק את המסוכנות הנשקפת מצידו, גם אם בסופו של יום, אין למשיב הרשעות בעבירות דומות.

עילה נוספת המצדיקה מעצרו של המשיב היא החשש מהמלטות מאימת הדין. ראשית, מיד לאחר מעשה, נמלט המשיב מן המקום והסגיר עצמו רק בהמשך ורק לאחר שגורמי המשטרה שוחחו עם נכבדים בכפר ועם אביו של המשיב אשר כפי שעולה מן המסמכים המצויים בתיק, הפעילו לחץ על המשיב כי יסגיר עצמו.

שנית, התיק הקודם בעניינו של המשיב נסגר מאחר שלא אותר ועניין זה מקים אף הוא את החשש להמלטות מהליכים.

מכאן מסקנתי כי קיימות עילות למעצרו של המשיב.

אשר לחלופה למעצר.

הוצעה חלופה בבית הוריו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ