אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חלאוי(עציר)

מדינת ישראל נ' חלאוי(עציר)

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
53267-07-13
05/08/2013
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קייסר חלאוי (עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גניבת משאית, ובפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לחלופין, אם ייקבע כי קיימות ראיות לכאורה, טען כי קיימת עילת מעצר אולם יש מקום לבחון חלופת מעצר.

ראיות לכאורה

ב"כ הנאשם טען בין היתר כי מי שמפליל לכאורה את המשיב בהודעותיו, אחמד עביד, מסר בחקירתו מספר רב של גירסאות, ואין להעדיף דוקא את את גירסתו המפלילה. כמו כן טען כי אין לקבל את הודעת המשיב, בשל תרגיל חקירה בלתי לגיטימי שנערך לו, שבו טען החוקר כי הסכמת ב"כ המשיב למעצר מעידה על מצב הראיות בתיק. עוד טען הסניגור כי המשיב מסר פרטים של שלוש משאיות ולארק של המשאית נשוא כתב האישום, ולא ברור מדוע הועמד לדין על משאית אחת בלבד אם ניתן אכן לסמוך על גירסתו המפלילה. לטענת ב"כ המשיב יתכן שהמשיב היה מודע לכך שמדובר באירוע של הוצאת המשאית מישראל לצורך הונאת ביטוח, אך לא בגניבה.

ב"כ המבקשת הפנה לחומר החקירה וטען כי עולה ממנו שהמשיב נטל חלק בגניבת המשאית והיה מודע לכך.

אני סבורה שקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, כפי שאפרט להלן:

ראשית, המשיב עצמו בהודעתו מיום 24.7.13 בעמ' 11 הודה כי התבקש על ידי בהגת להעביר משאיות לחברון. נאמר לו שבעלי המשאיות רוצים להתפטר מהם והוא קיבל את המפתחות והקוד והעביר את המשאיות לחברון תמורת 4,000 ₪ שמתוכם סכום של 2,000 ₪ שולם לנהג אחמד עביד. בכך הודה המשיב כי היה מעורב בביצוע עבירות רכוש חמורות במשאיות, במספר מקרים, כולל המשאית נשוא כתב האישום. המשיב ביצע, איפוא, עבירות רכוש חמורות במשאית, גם אילולא היה מדובר בגניבה. באותה הודעה נחקר המשיב גם על כך שאוכן בסמוך למקום גניבת הרכב, ולא מסר הסבר לכך. הוא לא יכול היה להסביר גם את גירסאותיו השונות לשאלה אם היה קשר בינו לבין אחמד עביד, שנהג במשאית הגנובה.

בחומר החקירה דו"ח תחקור של המשיב ע"י רס"מ עופר בכר מיום 24.7.13. בדו"ח מתואר בפירוט כי החוקר הטיח בפני המשיב כי קיימות ראיות חזקות נגדו, והמשיב, לאחר שביקש הפסקה ושקל את הדברים, אמר שהוא מעוניין לעשות עיסקה וביקש עזרה. בעקבות מהלך זה מסר המשיב את שמסר בהודעה מיום 24.7.13 כמפורט לעיל.

ב"כ המשיב טען כי מדובר במהלך "נבזי" שבו נעשה שימוש בשמו של עורך הדין. אולם מעיון בדו"ח התחקור עולה שאיזכור שמו של עורך הדין נעשה בשולי הדברים. החוקר רשם בדו"ח כי פירט למשיב חלק משמעותי מהראיות בתיק, כולל איכון שלו ושל חברו, ריבוי המקרים ועוד. כמו כן ציין בפניו כי הודאתו עשויה להביא להקלה בעונשו. בין היתר עלתה גם העובדה שעורך הדין שלו הסכים להארכת מעצר. מבלי לקבוע מסמרות בעניין, אני סבורה שאין לפסול על הסף את מעמדו של דו"ח התחקור ואת הודעת המשיב שבאה בעקבותיו.

ראיה נוספת נגד המשיב היא דו"ח פעולה מאת אביעד בלמס מיום 11.7.13, המתאר את ההשתלטות על המשאית הגנובה. בדו"ח נרשמה תגובת הנהג, אחמד נאצר עביד, שאמר "גנבתי אותה עם חבר לא יודע איך קוראים לו". מכאן שמדובר בגניבה של המשאית ולא בהונאת ביטוח, כשהמשיב שותף למעשה זה. בהודעתו מיום 17.7.13 מסר עביד כי אינו יודע למי שייכת המשאית וכי על פי ידיעתו המשאית גנובה. הוא מסר כי המשיב מסר לו את הטלפון שנתפס עליו, ואמר לו שאם יקרה לו משהו, דהיינו ייעצר על ידי משטרה או במחסום, עליו לזרוק את הטלפון. כאמור, ב"כ המשיב ביקש להתחשב בכך שעביד לא מסר את הדברים במספר הודעות נוספות שנגבו ממנו. אולם התופעה שבה נחקר נמנע תחילה מלמסור מידע ומוסר אותו רק בשלב מתקדם יחסית, עם התפתחות החקירה, היא תופעה נפוצה ואף הגיונית, ואין בה בהכרח כדי לפגוע במשקל הדברים. מה גם שבמקרה זה עביד הזכיר שגנב את המשאית עם אדם נוסף כבר בעת מעצרו, כפי שנכתב בזכ"ד הנ"ל.

במזכר מיום 16.7.13 תואר תרגיל חקירה בין אחמד עביד לבין אחמד אבו אלהוא, בו נשמע אחמד עביד אומר "קייס לא פתחתי עליו".

מכל האמור עולה כי עביד אשר נהג במשאית היה מודע לכך שמדובר בגניבה של המשאית, והמשיב היה שותפו לגניבה. האפשרות שהמשיב לא היה מודע למהות האירוע נראית לי בלתי סבירה. מכל מקום, גם אם לא היתה למשיב ידיעה קונקרטית שמדובר בגניבה, הוא היה מודע לכך שמתבצעת עבירת רכוש חמורה הקשורה להעברת המשאית.

עילת מעצר – ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של עילת מעצר. קיומה של עילה עולה גם מעברו המכביד של המשיב והעובדה שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה וכן מהעובדה שמדובר במשאית בעלת ערך רב.

חלופת מעצר – לנוכח עברו של המשיב והמאסר המותנה, שלא היה בהם כדי להרתיע את המשיב מביצוע העבירה, אני מסופקת באשר לאפשרות של שחרור לחלופת מעצר. מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה או התחייבות כלשהו, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר ולבחון אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר.

המשך הדיון יידחה ליום 2.9.13 שעה 13:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

אם יוגש תסקיר במועד מוקדם יותר יוכלו הצדדים להגיש בקשה לקיים את הדיון במועד מוקדם יותר בפני שופט תורן.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ