אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חימו ווגלטר

מדינת ישראל נ' חימו ווגלטר

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1374-08-12
18/03/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גלית חימו ווגלטר
פסק-דין

פסק דין

הנאשמת זכאית

כנגד הנאשמת נרשמה, ביום 21.6.11, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור ב-2 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשמת הודתה בעובדות המתוארות בכתב האישום, אך טענה כי אין מדובר בעבירה, מהטעמים שיפורטו להלן.

לפיכך, הגישו הצדדים ראיות בכתב וסיכמו טיעוניהם.

על פי ת/1, שהוגש בהסכמה, הרי שביום 21.6.11, בסמוך לשעה 14:18, נהגה הנאשמת ברכב ולא צייתה לתמרור ב-2 המוצב בכניסה לרחוב הגדוד העברי בתל אביב, בכך שנכנסה לרחוב האמור. כמו כן, הוגש מזכר שערך עד התביעה, שסומן ת/2.

לטענת הנאשמת, כיוון שברכבה תו נכה, הרי שעל פי סעיף 71א1(א) לפקודת התעבורה, אין מדובר בעבירה, שכן הסעיף קובע כי מי שברכבו תו נכה, כמפורט בתוספת התשיעית, רשאי לנהוג בנתיב המיועד לתחבורה ציבורית. לשיטתה, כיוון שתמרור ב-2 המוצב בכניסה לרחוב הגדוד העברי, מגביל את הכניסה לרחוב, בין השעות 10:00 עד 19:00, לרכב ציבורי ומשטרה בלבד הרי שגם רכב עם תו נכה רשאי היה להיכנס לרחוב.

הנאשמת הגישה עותק ממכתב ששלחה אל המאשימה ותמונות של התמרור, שסומנו נ/1 ו-נ/2, בהתאמה.

לאחר שבחנתי את ראיות ונתתי דעתי לטיעוניהם, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום וזאת מהטעמים הבאים:

סעיף 71א1(א) לפקודת התעבורה, קובע בזו הלשון:

"מי שניתן לו תג נכה, כמפורט בתוספת התשיעית, רשאי לנהוג ברכב שלגביו ניתן התג האמור בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית, למעט בנתיב שיועד, על פי תמרור, לרכב להסעת המונים שאינו אוטובוס".

הנאשמת הציגה תג נכה, כאמור לעיל.

התמרור שבנדון מתיר כניסה לרחוב הגדוד העברי , בין השעות 10:00 עד 19:00, לרכב צבורי ומשטרה בלבד ואינו קובע את הסייג של נתיב המיועד לרכב להסעת המונים, כאמור בסעיף לעיל.

מכאן, שבין השעות 10:00 עד 19:00, הופך רחוב הגדוד העברי לנתיב תחבורה ציבורית ושכזה, מותרת הנסיעה בו גם למחזיקי תג נכה, כאמור בסעיף לעיל.

אין הסעיף לעיל קובע איזה תמרור נדרש על מנת שנתיב ייחשב לנתיב תחבורה ציבורית ודי בכך שיעודו של הנתיב נקבע בתמרור כלשהו.

לפיכך, אין ממש בטענת המאשימה, כי הסעיף אינו מתייחס לתמרור ב-2, כמו במקרה שבנדון.

בדנ"פ 10987/07 מדינת ישראל נ' ברק כהן, נקבע:

"סעיף 34כא לחוק העונשין קובע לאמור:

"פרשנות

34כא. ניתן דין לפירושים סבירים אחדים לפי תכליתו, יוכרע הענין לפי הפירוש המקל ביותר עם מי שאמור לשאת באחריות פלילית לפי אותו דין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ