אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חילף

מדינת ישראל נ' חילף

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נצרת
30351-07-10
19/07/2010
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מובארק חילף
החלטה,החלטה

החלטה

בנסיבות העניין, נוכח העובדה כי החקירה בעניינו של החשוד כאן הסתיימה, וממילא בוודאי שעובדה זו תחשף בתוך ימים ספורים עם הגשת כתב האישום, אינני סבורה כי ראוי למנוע מתן תשובה בהקשר זה ולפיכך ב"כ המבקשת ישיב.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירה המיוחסת לחשוד הינה החזקת נשק שלא כדין.

עפ"י הנטען החשוד קיבל מאחיו, חייל בשירות הצבא, אמל"ח וציוד אחר הגנובים מצה"ל וביחד החביאו אותם ביער.

החשוד נעצר ביום 14.07.10, הובא בפני שופט ומעצרו הוארך עד היום.

עתה עותרת המבקשת להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים נוספים בגדרו של סעיף 17 ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) – התשנ"ו-1996, וזאת כדי לאפשר למבקשת הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו.

כאמור, ונוכח הנובע מהאמור לעיל, מובהר כי הוגשה הצהרת תובע.

שלב בו אנו נתונים היום מחייב את בית המשפט לבחנה משולשת ומצטברת. ראשית, קיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לחשוד, ככל שהתשובה לכך תהיה חיובית, שומה על בית המשפט לבחון האם קיימת בעניינו עילת מעצר ושלישית, אם התשובה במבחן הקודם תהיה חיובית, אזי על בית המשפט לבחון, גם בשלב זה, אפשרות שחרור החשוד על דרך חלופת מעצר ראויה, ככל שזו תמצא בנסיבות העניין.

בזיקה לאמור לעיל, בחנתי את התיק שבפניי. ראשית אציין, כי ביחס לתשתית ראייתית לכאורית, נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית אשר יש בה כדי לבסס את התשתית הראייתית הלכאורית הצריכה בשלב זה.

ב"כ החשוד העלה בפניי טענה משפטית בדבר היעדר קיומה של חוות דעת מאת קצין משטרה בדרגת מפקח לפחות, כנדרש בסעיף 144 (ה) לחוק העונשין, נוכח מהות העבירה הלכאורית המיוחסת לחשוד.

יחד עם זאת יובהר כי ב"כ החשוד, מקום בו אינו יכול לאיין בתיק החקירה, נקלע לכלל טעות ובמה דברים אמורים; החפצים/אמל"ח/תחמושת שנמצאו אצל החשוד ניתנים לחלוקה לשני סוגים שונים. האחד- מכשור רלוונטי אשר בעניינו הוגשה חוות דעת מאת גורמי צה"ל והשני – התפוסים האחרים, לרבות מחסניות לנשק, לרבות כדורים אשר בשלהם נמצאת בתיק החקירה תעודת קצין משטרה, אישור בדבר היות המוצג נשק, המהווה חוות דעת אשר בהתייחס אליה, חתום פקד ינון זייד, רמח"מ מגדל העמק, המתייחס לרכיבים הרלוונטיים, אשר המבקשת טוענת כי בשלהם באים הם בגדרו של נשק ואשר ביחס אליהם קובע פקד זייד כי אכן מדובר בנשק כהגדרתו של זה.

כפי שקבוע בסעיף 144 ג' לחוק העונשין, הרי שהתפוסים הנקובים בתעודה הרלוונטית אליה ראיתי להפנות לעיל, באים הם בגדרו של נשק, כהגדרתו של נשק בסעיף 144 (ג) בחוק העונשין.

בנסיבות אלו, אוחזת אפוא המבקשת בתשתית ראייתית לכאורית אשר יש בה כדי לבסס קיומו של הרכיב הנדרש כמצוות המחוקק כי עסקינן בחפצים העונים על הגדרת נשק, כהגדרתו של זה בחוק.

באשר לעילות המעצר הנדרשות, הרי שנוכח טיבה של העבירה המיוחסת לחשוד, בשים לב למסוכנות הקמה ממנה, בשים לב לטיבה, אופייה ומהותה, הרי שיש בה ככזו כדי להקים, לדידי, עילת מעצר שעניינה מסוכנות, בעניינו של החשוד כאן.

כך יצוין כי הגשת הצהרת תובע מקימה עילת מעצר עצמאית.

יחד עם זאת, שומה על בית המשפט לבחון בכל שלב, גם בשלב זה, הוא שלב הדמדומים כהגדרת בית המשפט העליון, לבחון אפשרות שחרור של חשוד על דרך חלופת מעצר, באם עילות המעצר הקמות בעניינו ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר.

לא נעלמו מעיני טיעוני ב"כ החשוד ביחס למיהות העושה ונסיבותיו כמפורט שם.

יחד עם זאת, בזיקה לטיב העבירה המיוחסת, היקף הנשק הרלוונטי, אופי ביצועה כמפורט שם, המסוכנות הקמה ממנה, סבורה אני כי מסוכנות זו אינה ניתנת לאיון, בשלב זה, על דרך חלופת מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ