אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חילף ואח'

מדינת ישראל נ' חילף ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
9606-07-08
22/11/2010
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שירהאן חילף
2. סאלם חילף

החלטה

בתיק זה הוגש כתב אישום בתאריך 21.7.08.

העבירות הנטענות ארעו לכאורה בשנת 2005.

בימ"ש קבע את התיק להוכחות עוד בנובמבר 2009, אך אז הצהירה התובעת כי לא הצליחה לאתר את המתלוננים, עדי התביעה 1 – 5 שהינם העדים המרכזיים ומשיחת טלפון שקיימה עם עד תביעה 5 שהוא אביו של עד תביעה 2 טען שלא קבל הזמנה לדיון וכך גם בנו ושאין בכוונתו להגיע לא לביהמ"ש ולא למשרדי המאשימה וגם עד תביעה מס' 4 לא מתכוון להגיע.

לגבי עד תביעה 3 – נמסר כי לא זומן, עבר לכתובת אחרת ואינו מוכן לתת את כתובתו וגם לא להגיע לדיון.

לגבי עד תביעה 2 – טענה התובעת כי התקשרה למס' טלפון שלו שברשותה וענה לה אדם אחר שמסר שאינו יודע דבר לגבי עד תביעה מס' 2 וגם לגבי עד תביעה מס' 1 לא הצליחה ליצור קשר ומספרי הפלאפון שברשותה והמתייחסים אליו – אינם מחוברים.

בישיבת תזכורת שקיימתי בתאריך 3.12.09 הודיעה ב"כ המאשימה כי תדאג להופעת עדי התביעה.

הסנגורית הצהירה באותו מועד כי ברשותה מסמך ממנו עולה, כי המתלוננים מוותרים על תביעתם.

לפיכך, בקשה לקבוע התיק לתזכורת נוספת.

בישיבת 18.01.2010 ומשלא הגיעו הצדדים לעמק השווה, קבעתי את התיק להוכחות להיום.

יצויין, שמיום 1.3.2010 ועד 15.7.2010 היה ביהמ"ש בחופשת השתלמות.

התיק קבוע להיום להוכחות וביהמ"ש שריין את רוב היום לשמיעתו של התיק ולא בנקל מצאתי מועד פנוי ביומני שהינו עמוס ביותר.

למרבה הצער, גם היום, לא הופיעו עדי התביעה המרכזיים.

מבדיקה במסמכי ביהמ"ש עולה, כי ההזמנות לעדי תביעה 2 – 5 נמסרו לידיהם וזאת, למרות טענתו של עד תביעה מס' 5 כי לא קבל את ההזמנה, לא הוא ולא עד תביעה 2 ולא עד תביעה 4 וגם לא הומצאה כל תעודת מחלה לגבי עד תביעה מס' 5.

לפיכך, הנני נאלצת לדחות שוב את הישיבה.

לא ברור לי איזה מאמצים ממשיים עשתה המאשימה, אם בכלל, כדי לדאוג לכך שהעדים יופיעו לישיבת היום.

עוד ברור לי, שביהמ"ש יכול לדחות את הדיונים ללא סוף ויש לקדם את שמיעת התיק בדרך זו או אחרת.

ביהמ"ש אינו רואה לנכון, בנסיבות שנוצרו ומשלא מופיעים עדי התביעה המרכזיים ואין לדעת אם יופיעו – לשמוע עדים אחרים, שאינם המרכזיים בתיק.

יומנו של ביהמ"ש עמוס ביותר.

הנני קובעת התיק לשמיעת הוכחות לתאריך 14.4.2011 שעה 09:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ