אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיימוב(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' חיימוב(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
3193-10-09
14/10/2010
בפני השופט:
עמי קובו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רחמים חיימוב - בעניינו
2. משה מורדכיאב - לא בעניינו
3. אלי אליהו נאור מיכאלוב - לא בעניינו

גזר-דין

גזר דין

בעניין הנאשם 1 – בלבד

הנאשם 1 הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של פציעה, לפי סעיפים 334 ו- 29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

על פי האמור בכתב האישום, במועדים הרלוונטיים בכתב האישום נוצרה מתיחות בין הנאשם אשר מוגדר בכתב האישום כנאשם 1 וכן נאשמים 2 ו-3 לבין המתלוננים.

בתאריך 26.9.09 הגיעו הנאשמים אל מול בית המתלוננים, כאשר הנאשם 1 אוחז בסכין.

כאשר אחד המתלוננים עבר במקום, ניגשו אליו הנאשמים 1 ו-2.

המתלונן החל להימלט והנאשמים דלקו אחריו.

הנאשמים 1 ו-2 חזרו אל מתלונן אחר והחלו מכים אותו באגרופים ובבעיטות, בבטנו, בראשו ובכל שאר חלקי גופו.

במהלך התקיפה הרים נאשם 1 בקבוק זכוכית והכה באמצעותו בראשו של המתלונן.

בשל מעשים אלה, נפצע המתלונן, נגרמו לו חתך בקרקפת, סימני חבלה על הצוואר ועוד.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרה המאשימה לעונש של חמישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 2,000 ₪ למתלונן.

ההגנה טענה להסתפק בשירות לתועלת הציבור לצד המאסר על תנאי והפיצוי המוסכם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי במקרה זה לא ניתן להימנע מהטלת עונש של עבודות שירות.

מדובר במקרה חמור של אלימות אשר ביצע הנאשם 1 ביחד עם אחרים, כאשר חלקו של הנאשם 1 הינו המשמעותי ביותר.

הנאשם 1 הגיע למקום כאשר הוא מצויד בסכין, וזאת על אף שלא עשה כל שימוש בסכין בהמשך לכך.

כמו כן, הנאשם 1 במהלך התקיפה הרים בקבוק זכוכית והכה באמצעותו בראשו של המתלונן.

למעשים אלה יש חומרה יתרה ובכך עניינו של נאשם 1 נבדל באופן משמעותי מזה של נאשם 2.

הבדל זה אינו יכול להתבטא אך ורק במספר שעות השל"צ אשר יוטלו על הנאשם.

עוד יש לציין בעניינו של נאשם 1 את תסקיר שירות המבחן אשר קובע כי הנאשם אמנם מודה בעבירה אולם לוקח אחריות חלקית בלבד ומתקשה להבין לעומק את התנהגותו.

לעומת זאת, במסגרת השיקולים לקולא יש ליתן את הדעת לכך שאין לחובתו של הנאשם 1 עבר פלילי משמעותי, למעט הרשעה במסגרת הצבאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ