אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיימוב(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' חיימוב(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
3193-10-09
11/07/2010
בפני השופט:
עמי קובו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רחמים חיימוב
2. משה מורדכיאב
3. אלי אליהו נאור מיכאלוב

החלטה,גזר-דין

החלטה

בעניינו של נאשם 1 ניתנת בזאת לנאשם הזדמנות נוספת להתייצב לממונה על עבודות השירות.

הממונה על עבודות השירות יזמן את הנאשם באמצעות עורך דין פורר, שד' שאול המלך 8, תל אביב. פקס: 03-6938557. הובהרה לנאשם משמעות של אי התייצבות בפני הממונה על עבודות שירות.

נדחה לקבלת חוות דעת ממונה ולטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם 1 בלבד ליום 14.10.09 שעה 09:00.

מזכירות בית המשפט וכן הסניגור יישלחו העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון יוצא נגדו צו הבאה והדיון יתקיים בהעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

גזר דין

בעניינם של נאשמים 2-3

הנאשמים 2 ו-3 הורשעו ביום 2.5.10 בעבירה של פציעה לפי סעיפים 334 ו-29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

על פי המתואר בכתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, נוצרה מתיחות בין הנאשמים לבין המתלוננים.

בתאריך 26.9.09 הגיעו הנאשמים ביחד עם אחרים אל מול בית המתלוננים כאשר נאשם 1 אוחז בסכין, כאשר אחד המתלוננים הגיע למקום, ניגשו אליו נאשמים 1 ו-2 והמתלונן החל להימלט כאשר הנאשמים 1 ו-2 דולקים אחריו. בהמשך לכך, ניגש הנאשם 3 ואחז בחולצתו של מתלונן אחר (להלן: "נידאל").

הנאשמים 1 ו-2 החלו מכים את המתלונן האחר באגרופים ובבעיטות בבטנו ובראשו ובכל שאר חלקי גופו.

במהלך הדחיפה, הרים נאשם 1 בקבוק זכוכית והכה באמצעותו בראשו של נידאל.

בשל מעשיהם של הנאשמים, נפצע נידאל ונגרמו לו חתך בקרקפת, סימני חבלה על הצוואר, סימני שפשוף על המצח, נפיחות וחבלות מתחת לאוזן שמאל.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרו בנוגע לנאשמים 2 ו-3 לעונשי מאסר על תנאי. כאשר בנוגע לנאשם 2 עתרו במשותף לעונש של 200 שעות שירות לתועלת הציבור.

אציין כי הסדר טיעון הינו מקל בנוגע לנאשמים אלה, יחד עם זאת יש לקחת בחשבון בעניין זה כי חלקם של נאשמים אלה במעשה לא היה מרכזי וכי אין לחובתם של הנאשמים כל עבר פלילי קודם.

בנסיבות הללו ועל אף ההקלה שבהסדר טיעון, מצאתי לנכון לכבד את הסדר הטיעון.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמים 2,3 את העונשים הבאים:

בנוגע לנאשם 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ