אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיים(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חיים(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
28147-05-12,51005-02-13
24/06/2013
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. משה חיים (עציר)
2. יוסף בכור (עציר)

גזר-דין

גזר דין

הרקע:

הנאשמים הורשעו, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לבניין שאינו משמש בית מגורים וגניבה.

הנאשמים זוכו משני אישומים של התפרצות לדירת מגורים.

על פי המתואר בהכרעת הדין, לאחר ליל הסדר של חג הפסח תשע"ב קשרו קשר הנאשמים ושניים אחרים, יוסף כספרסקי (להלן: "כספרסקי") ודוד יעקב (להלן: "יעקב"), להתפרץ לבתי מגורים ביישוב חשמונאים ולגנוב מתוכם רכוש. את היוזמה למעשה העבירה נקטו נאשם מס' 2 וכספרסקי. שניים אלה ניגשו בשעה 2:00 לביתו של יעקב, העירו את יעקב ואת נאשם מס' 1 שישן אצלו, והציעו להם להתפרץ לדירות "ולהתארגן על כסף". בעקבות זאת יצאו הארבעה לסיור בחשמונאים, בחנו אילו דירות ריקות ובדקו שאין באזור נוכחות משטרתית.

בהמשך לקשירת קשר זו ובעקבותיה התפרצו יעקב ו/או כספרסקי לארבעה בתים.

זמן קצר קודם לכן, ביום 15/3/2012, התפרצו הנאשמים וכספרסקי לנגריית סטולר במודיעין עילית, בזמן שיעקב המתין מחוץ לנגרייה ושימש כתצפיתן. הנאשמים וכספרסקי גנבו מתוך הנגרייה כלי עבודה בשווי רב.

לאחר מתן הכרעת הדין הודו הנאשמים וצירפו אישומים נוספים. הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירה של הפרת הוראה חוקית. בנוסף הורשע נאשם מס' 2, על פי הודאתו, בעבירות של התחזות לאדם אחר במטרה להונות והסגת גבול, הכול כפי שיפורט להלן.

בד בבד עם הגשת כתב האישום בתיק זה ביקשה המאשימה כי הנאשמים ייעצרו עד תום ההליכים. על פי המפורט בכתב האישום המתוקן בת.פ. 51005-02-13, בו הודו הנאשמים והורשעו, שוחררו הנאשמים בתנאים הכוללים, בין היתר, מעצר בית מלא. החלטה בעניינו של נאשם מס' 1 ניתנה ביום 12/6/2012, ובעניינו של נאשם מס' 2 ביום 31/5/2012.

ביום 31/12/2012 הפרו הנאשמים את מעצר הבית. נאשם מס' 2 הגיע לביתו של נאשם מס' 1, משם יצאו השניים ואדם נוסף ונסעו ברכבו של נאשם מס' 1. שוטר הורה לנאשם מס' 1 לעצור ולנאשם מס' 2 להזדהות. נאשם מס' 1 התעלם מהוראת השוטר, ופנה לביתו בהליכה מהירה. השוטר דלק אחרי נאשם מס' 1 ועיכב אותו. נאשם מס' 2 הזדהה בפני השוטר בכזב כאחיו, פיני בכור.

על פי המפורט בכתב האישום בת.פ. 45165-11-10, בו הודה והורשע נאשם מס' 2, בלילה שבין 13/12/2009 לבין 14/12/2009 נכנסו הוא ושניים אחרים למקלט ביה"ס "דעת זקנים" במודיעין עילית דרך החלון, כדי לבצע עבירה ו/או להקניט.

טיעונים לעונש:

בטיעוניה לעונש הפנתה המאשימה למספר האישומים בהם הורשעו הנאשמים, וטענה כי יש להסיק מכך שהם בחרו לעצמם דרך עבריינית, חרף גילם הצעיר.

עוד הפנתה ב"כ המאשימה לתסקירים שהגיש שירות המבחן, בהם הומלץ על ידו להטיל על הנאשמים ענישה מוחשית, ולא לנקוט בגישה טיפולית.

התובעת הדגישה את חומרתם ההולכת וגוברת של מעשי העבירה שביצעו הנאשמים:

בתחילת דרכו העבריינית ביצע נאשם מס' 1 עבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, הונאה בכרטיס חיוב ואיומים. נאשם מס' 2 עבר בתחילת הדרך עבירה של הסגת גבול פלילית. בהמשך התפרצו הנאשמים לנגרייה וגנבו מתוכה רכוש. לאחר מכן קשרו הנאשמים קשר להתפרץ לדירות מגורים. הנאשמים, אשר שוחררו למעצר בית, המשיכו וגילו תעוזה, הפרו את תנאי השחרור, ונאשם מס' 2 אף התחזה לפני שוטר לאדם אחר.

עוד הפנתה המאשימה לגזרי הדין שניתנו נגד כספרסקי ויעקב, ובהם הוטלו עליהם עונשי מאסר בפועל למשך 18 חודשים ו- 30 חודשים, בהתאמה, וזאת לאחר שלקחו אחריות על מעשיהם, הודו במיוחס להם ונמנעו מלנהל הוכחות.

המאשימה הדגישה כי הנאשמים ביצעו את עבירת ההתפרצות לנגרייה בצוותא, וכי הקשר שקשרו הוביל לביצוע התפרצויות לדירות מגורים.

המאשימה ביקשה כי יוטלו על הנאשמים עונש מאסר למשך 12 חודשים בשל עבירת הקשר, מאסר למשך 24 חודשים בשל עבירת ההתפרצות לנגרייה, מאסר למשך 8 חודשים בשל הפרת ההוראה החוקית, ועונש מאסר נוסף למשך 12 חודשים על נאשם מס' 2 בגין עבירת הסגת הגבול הפלילית בה הורשע. כמו כן ביקשה המאשימה כי העונשים הנ"ל יוטלו במצטבר. לצד זאת ביקשה המאשימה להטיל על הנאשמים עונשי מאסר מותנים, קנס ופיצוי לבעל הנגרייה.

ב"כ נאשם מס' 1 הדגיש בטיעוניו את מעצר הבית המלא בו שהה הנאשם למשך למעלה מ- 6 חודשים, עד למעצרו בשנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ