אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיים(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חיים(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17218-09-09
07/01/2010
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. דבורה חיים (עציר ה
2. לא זומנה באישור ביהמ"ש )
3. שחר חיים – בעצמו

החלטה (נאשם 2),החלטה

החלטה (נאשם 2)

1.הסנגורית העלתה שתי טענות מקדמיות. האחת, כי כתב האישום אינו מעלה עבירה לפי סעיף 149(4) לחסד"פ (להלן: "הטענה הראשונה") והשניה, הגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10) לחוק (להלן: "הטענה השניה").

לעניין הטענה הראשונה:

2.גורסת ההגנה כי סעיף 4 לפרק העובדות בכתב האישום מיחס לנאשם עבירה של קשירת קשר לסיוע, עבירה בגינה, על פי הפסיקה, יש להגיש כתב אישום רק במקרים חריגים וכן, כי אין באמור בסעיף 4 – גם לא ביחד עם סעיפים 7ג' ו-7ד' – בכדי לגבש עבירה בכלל ועבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בפרט.

3.בשלב המקדמי בו אנו מצויים, איני סבור שניתן לקבל את הטענה. ראשית, סעיף 4 מייחס לנאשם עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. הסיוע, אינו סיוע במובן המשפטי אלא סיוע במובן המילולי של עזרה לשם ביצוע העבירה. היינו, כקשירת קשר מלאה לביצוע העבירה ולא כעבירה נגזרת.

האמור בסעיף 4 כשלעצמו, ובוודאי ביחד עם האמור בסעיפים 7ג' ו-7ד' מגבשים לכאורה ביצוע עבירה של קשירת קשר, כאשר יתכן ויש ממש בטענה בדבר הבעייתיות בקשירת הקשר לפשע ולא לעוון, נושא לגביו הערתי גם בשלבים קודמים – לפחות לגבי נאשם אחר בפרשה – אולם מן הראוי שנושא זה יוברר במהלך שמיעת הראיות, ולא ניתן להכריע בו בשלב זה.

לעניין הטענה השניה:

4.איני רואה בה ממש בשלב זה. אם השתמעה הטענה כי לא ניתן להלין על בן המסייע לאמו לבצע עבירה הרי שזו טענה שאין בה דבר לגבי עצם האישום, להבדיל אולי משלבים אחרים של ההליך המשפטי, אם וכאשר יגיעו.

5.לאור כל האמור לעיל, הטענות המקדמיות נדחות והנאשם ימסור תגובתו לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

החלטה

נדחה למענה לאישום ודיון לפי סעיף 144 לחסד"פ ליום 26.1.2010.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

הסנגורית תפעל על פי ההחלטה מיום 4.11.09.

החלטה בדבר העברת אחד מהתיקים בפרשה למותב אחר תדון לאחר הדיון הקבוע בעניינו של התיק האחר ליום 13.1.2010.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

הוקלד על ידי: ליאור ירדני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ