אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חייט

מדינת ישראל נ' חייט

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
47382-08-10
13/10/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יהודה חייט

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מעשה מגונה תוך שימוש בכוח בעת ששימש כנהג אגד ובמהלך נסיעה באוטובוס, שבוצע כלפי נוסעת.

בתאריך 26.8.10 נקבעו תנאים מגבילים שכללו מעצר בית מלא, איסור יצירת קשר עם המתלוננת, איסור כניסה לקריית עקרון, הפקדה במזומן, התחייבות עצמית וערבות צד ג'.

בתאריך 7.9.10 הוקלו התנאים המגבילים הללו בהסכמה, כך שנקבע שהמשיב יוכל לצאת בכל יום בשעות הבוקר בין השעות 8.00 - 13.00 ובימי שבת בין השעות 8.00 – 11.30 ובלבד שיהיה בליווי אחד המפקחים שאושר על ידי בית המשפט.

בהתאם להחלטת בית המשפט הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן, אשר ממנו עולה כי שירות המבחן התרשם כי קיימים למשיב קשיים בהתנהלות במסגרת יחסים בינאישיים ויתכן שקשיים אלו קשורים לתפיסתו הבעייתית את גבולות הקשר ודרכי התנהלות במסגרתו. בעיתיות זו בולטת במישור הזוגי ביחסיו עם דמויות סמכות ובמצבים בהם הוא חש קושי בדחיית סיפוקים. לפיכך שירות המבחן איננו שולל קיום רמת סיכון להישנות הבעייתיות בהתנהגותו של המשיב. לצד זאת שירות המבחן לא התרשם ממחשבות נקמניות כלפי המתלוננת וכן כי להליכים המשפטיים השפעה מרתיעה ומרסנת ויתכן כי מפחיתה מרמת הסיכון.

בדיון שהתקיים בתאריך 30.8.10 ב"כ המשיב ביקש שהמשיב יוחזר לעבודתו באגד כשיוצב מפקח שיוכל לפקח עליו.

לפי התסקיר, המשיב מסר שאין אפשרות כזאת. כמו כן, המשיב מסר לשירות המבחן כי פנה למנהל סניף חברת אגד ועדיין אין תשובות ברורות לגבי המשך ומסגרת תפקודו בחברה.

שירות המבחן סבור שאין בעיתוי זה מקום להמשיך עיסוקו של המשיב כנהג אוטובוס, כאשר במסגרת זו הוא גילה התנהגות בעייתית כמיוחס לו בכתב האישום ולאור העובדה שהמשיב לא הציג בפני שירות המבחן תכנית ברורה להעסקה וגם לא ברורה עמדת חברת אגד להמשך ההעסקה, שירות המבחן סבור שאינו יכול להתייחס לבקשת המשיב להסרת התנאים המגבילים. לאור זאת, שירות המבחן איננו ממליץ על שינוי התנאים המגבילים אולם ממליץ על הרחבת ההתאווררות.

ב"כ המבקשת מסכים להמלצת שירות המבחן.

ב"כ המשיב מתנגד להמלצת שירות המבחן וסבור כי המלצות אלו כלשונו "תמוהות בלשון המעטה".

ב"כ המשיב מדגיש את העדר עברו הפלילי של המשיב בעבירות דומות ולמעשה לדבריו מדובר באדם נורמטיבי שעבד כל חייו, וכנהג אוטובוס, כחמש שנים רצופות. כלומר, תפקודו הכללי תקין.

ב"כ המשיב מוסיף וטוען כי המשיב שמר עד היו על התנאים המגבילים והצדיק את האמון שניתן בו על ידי בית המשפט ואף שירות המבחן מציין שלהליך המשפטי היתה השפעה מרתיעה על המשיב.

ב"כ המשיב סבור שיש לשחרר את המשיב מכל התנאים המגבילים ולחלופין בלבד, אם לא תתקבל בקשתו, הוא מעוניין לפנות לשירות המבחן בהצעה שהמשיב ימשיך לעבוד בחברת אגד בקו נסיעה אחר.

אני סבורה שהמלצת שירות המבחן הינה עניינית, נכונה ותואמת את העובדות המפורטות בתסקיר.

שירות המבחן לקח בחשבון במסגרת שיקוליו הן את המסוכנות הנובעת מהמשיב כתוצאה מהתנהלותו כמפורט בתסקיר, הן את היותו אדם מתפקד ונורמטיבי והן את ההרתעה של ההליך המשפטי.

שירות המבחן צדק בכך שלא המליץ על החזרת המשיב לעבודה בחברת אגד, כאשר העבירה בוצעה במסגרת העבודה וכאשר אין אישור לכך בכלל מהחברה עצמה.

אינני סבורה שדי בשינוי קו נסיעה באשר המסוכנות אינה ספציפית כלפי המתלוננת.

אין לקבל את בקשת המשיב לביטול כל התנאים המגבילים. אשר יש לציין שכיום אינם תנאים מכבידים במיוחד, מה גם שהמבקשת מסכימה להרחבת שעות ההתאווררות.

לנוכח כל האמור ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני מורה על הרחבת שעות ההתאווררות באופן שהמשיב יוכל לצאת מדי יום החל מהשעה 8.00 ועד 18.00 ובלבד שיהיה בליווי צמוד של אחד המפקחים שאושרו על ידי בית המשפט. אין שינוי ביתר התנאים המגבילים ובערבויות שנקבעו.

אם המשיב יהיה מעונין להציג בפני שירות המבחן מקום עבודה בו הוא יוכל להיות מפוקח, יוכל לעשות זאת, ולהגיש בקשה בהתאם לביהמ"ש, אך כיום אין הצעה ספציפית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ