אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיזנשוילי

מדינת ישראל נ' חיזנשוילי

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
21383-03-10
26/04/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קחבר חיזנשוילי

החלטה

השתלשלות העניינים בתיק שלפני הינה כזו שבהחלטה מיום 14/3/2010 שוחרר המשיב בתנאים הכוללים מעצר בית מלא בביתו ובפיקוח אנושי של אשתו. באותה החלטה איפשרתי לאשת המשיב לצאת למשך מספר שעות ביום לצורך לקיחת ילדיהם המשותפים של בני הזוג לגן, ובחזרה, וכן לצורך עריכת קניות וסידורים, וזאת נוכח העובדה כי בני הזוג נעדרי מקורות תמיכה כלשהם, כלכליים או אנושיים.

החלטת השחרור בוססה, בין היתר, על חולשתה נממשית של עילת המעצר בעניינו של המשיב, באשר בית המשפט סבר כי העבירות המיוחסות למשיב אינן מצדיקות כלל ועיקר מעצר מאחורי סורג ובריח.

עוד ציינתי בהחלטתי כי המשיב שלפני נעדר עבר פלילי, וכי מלכתחילה סברה המבקשת כי ניתן להסתפק בעניינו במעצר בית בן חמישה ימים בלבד.

מסתבר כי המשיב נתפס כשהוא מפר את תנאי מעצר הבית שלו, ובגין כך הוגשה בקשה למעצר לצורך חקירה. במסגרת ההליכים שהתקיימו בבקשה זו, שוחרר המשיב חזרה, בדיוק באותם תנאים בהם שוחרר בהחלטה מיום 14/3/10, כשנתווספו לכך ערבויות נוספות והפקדה נוספת במזומן.

מדברי ב"כ המשיב עולה כי לאחר שהמשיב לא עמד בתנאי שחרורו, הוחלט לשחררו בתחנה באמצעות החלטה של קצין ממונה, כשפרטיה אינם ידועים לא לב"כ המשיב, לא לתביעה ולא לבית המשפט.

בנסיבות הללו, לטענת ב"כ המשיב, סבר המשיב כי החלטתו של הקצין מבטלת את החלטת בית המשפט, ומאפשרת לו שלא לשהות במעצר בית, ולפיכך המשיב מצא עבודה והחל לעבוד.

ייאמר מייד כי העובדות הללו שהובאו היום לראשונה לידיעת בית המשפט לא היו ידועות לתביעה, כך מדברי ב"כ המבקשת, וגם כיום אין בידי ב"כ המבקשת המסמכים הרלבנטיים הנוגעים להשתלשלות העניינים בעניינו של המשיב.

לפיכך, ונוכח הספק שעומד בעניין זה לזכות המשיב, הרי שמן הדין שהמשיב יהנה מספק זה, וביהמ"ש לא יבוא עימו חשבון על העובדה כי מזה כחודש ימים אינו מצוי בתנאי מעצר בית.

השתלשלות עניינים זו אף מסבירה את האמור בתסקיר המעצר בעניינו של המשיב, לפיו המשיב מסר לקצינת המבחן כי נוכח העובדה שהחל לעבוד ומשקיע מאמצים כדי להשתלב בעבודה מסודרת, הרי מעריך שיש ביכולתו לערוך תהליך גמילה פיזית בכוחות עצמו, ולכן לא פנה לאישפוזית.

כיום, משהתבררה טעותו של המשיב, טוען בא כוחו כי המשיב עשה כל אשר ביכולתו על מנת בכל זאת להיקלט בהליכי גמילה פיזיים ואף הציג לבית המשפט אישור מטעם האישפוזית, המציין כי המשיב פנה אליה וכי נשלח לערוך בדיקות טרם קליטתו במקום.

ב"כ המשיב מבקש לאפשר למשיב להשתלב בהליכי גמילה, תוך שמבקש הוא למנוף את הליך המעצר לטובת הגמילה, ומתוך ראייה רחבה הן של אינטרס הנאשם והן של אינטרס הציבור, שהמשיב יטופל, וזאת נוכח גילו הצעיר והעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי, ואת העבירות המיוחסות לו ביצע על רקע ההתמכרות לסם.

ב"כ המשיב עותר כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא, הדיון ידחה לתקופה קצרה על-מנת שתיבחן אפשרות שילובו של המשיב בתהליך גמילה. ב"כ המשיב מבקש מביהמ"ש כי בשעות בהן אמורה אשת המשיב לצאת לעבודתה, ישהה המשיב במעצר בית, בלא פיקוח, וזאת על מנת שהמשפחה לא תגיע לכדי קריסה כלכלית ופת לחם.

ב"כ המבקשת עותרת להורות על מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים, וזאת נוכח טענתה כי המפקחת – אשת המשיב, אינה יכולה לשמש עוד כמפקחת ראויה, בין היתר, נוכח האמור בתסקיר אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרט.

ייאמר מייד כי אכן החלופה המוצעת בנסיבותיו של המשיב אינה חלופה אופטימלית, והדברים נאמרו מפורשות ע"י בית המשפט כבר בהחלטת השחרור מיום 14/3/10. באותה החלטה הבעתי דעתי כי החלופה המוצעת אינה בבחינת חלופה אופטימלית, ובית המשפט אינו מתעלם מהקושי כפי שהוא מצטייר באופן ברור מחקירת המפקחת בביהמ"ש.

יחד עם זאת, שבתי והדגשתי את חולשתה הממשית של עילת המעצר בעניינו של המשיב, אשר אינה מצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח, כמו גם את העובדה שהמשיב נעדר עבר פלילי, ומלכתחילה המבקשת ביקשה להסתפק במעצר בית בן 5 ימים בלבד.

דברים אלו נכונים אף היום. אינני סבורה כי גם נוכח ההתנהלות שיתכן ומקורה באי הבנה, יש מקום להורות על מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח. סבורני כי ניתן להיעתר לבקשת הסנגור ולאפשר בכל זאת ניסיון שילובו של המשיב בהליך גמילה בקהילה ובמקום טיפולי סגור.

נכון הוא כי ההלכה הפסוקה הינה כי ראוי להם להליכי גמילה שיעשו במסגרת התיק העיקרי, ולאחר שנאשם הודה ובמסגרת ריצוי העונש. יחד עם זאת, אין זו הלכה שאין לה חריגים, וסבורני כי בנסיבות שבפני ניתן לסטות ולאפשר שילובו של המשיב בהליך גמילה, אשר אם יצליח, לא רק שיהיה בו כדי להציל נפש ממלתעות הסם, אלא יהיה בו גם כדי לענות על האינטרס הציבורי.

משכך, מורה אני כי המשיב יחזור לשהות בתנאי מעצר בית מלא בביתו, בכתובת – רמז 1 ראשון לציון. המשיב יפוקח במקום מעצר הבית ע"י אשתו – הגב' סמחין לודמילה, אשר נחקרה היום בביהמ"ש והובהר לה ע"י בית המשפט כי המשיב אמור להימצא במעצר בית מלא ומוחלט, עד החלטה אחרת.

אני מאפשרת לערבה – המפקחת לצאת בימים ובשעות בהם אושרו לה יציאות בהחלטת בית המשפט מיום 14/3/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ