אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיון(עציר)

מדינת ישראל נ' חיון(עציר)

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
5565-01-11
12/01/2011
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יצחק חיון (עציר)

החלטה

רקע כללי בתמצית

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, והחזקת סכין שלא כדין עבירות לפי סעיף 334 (א) (1) + 150 (א) לחוק העונשין.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ודיון בה התקיים לאחר דחייה ביום 6.1.11.

3.נוכח טענת המשיב כי לא קיימות ראיות לכאורה כנגדו, טענו ב"כ הצדדים איש איש כמידתו בתמיכה לעמדת שולחו (ב"כ המבקשת כמפורט בעמ' 2 ש' 26-18, ו-4 עד ש' 7 ועמ' 7 ש' 7-17, וב"כ המשיב בעמ' 4 ש' 10-32, 5,6 ו-7 ש' 1-4 ו-20-28).

4.בקצירת האומר יצוין, כי לטענת ב"כ המשיב קריאת חומר הראיות מלמדת על מספר גרסאות תמוהות שעולות מהודעות המעורבים, וגם אם קיימת תשתית ראייתית יש לבחון האם זו בעוצמה הנדרשת.

ב"כ המשיבים מפנה לסתירות וחוסר התאמה בהודעות השונות ובגרסאות המתלונן וחברו (מורן) ולשיטתו בפני המבקשת גרסה חלקית, שאין בה סיכוי סביר להרשעה.

ראיות לכאורה המסגרת המשפטית

5.כידוע, כאשר אנו בוחנים עצם קיומן של ראיות לכאורה, יש לראות "תמונה כוללת באשר לפוטנציאל הראייתי הטמון בחומר החקירה, כלומר, אם קיים סיכוי סביר שמחומר חקירה זה תצמחנה בסוף המשפט ראיות אשר תבססנה את אשמת הנאשם" (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 133, 149-148). וכן "אם מכלול הראיות שבתיק החקירה הוא כזה, שההרשעה או הזיכוי הם אך פונקציה של מידת האמון שהשופט בהליך הפלילי העיקרי יתן להם, כי אז קיים סיכוי סביר להוכחת האשמה" (שם, עמ' 149). (ר' גם: בש"פ 2201/09 דהן נ מ"י (18.3.09)).

6.הלכה היא, כי בחינת קיומן של ראיות לכאורה לשם גיבושה של עילת מעצר, דורשת לבחון אך ורק, האם די בראיות אשר הובאו בפניו, באם תוכחנה במהלך המשפט, כדי להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר. על אחת כמה וכמה שאין בשלב זה לקבוע שאלות הנוגעות למשקלן של הראיות לכאורה או למהימנות העדים (ר' בש"פ 2361/09 מצארווה נ' מדינת ישראל (5.5.2009); בש"פ 3742/008 עובייד נ' מדינת ישראל (20.5.2008).

 

7.הכלל הינו כי בהליכי מעצר אין בית המשפט נזקק לשאלות של מהימנות העדים והוא אינו נדרש באופן מדוקדק להערכת משקלן של העדויות השונות, די לצורך שלב זה בהודעת המתלונן אשר אינה מופרכת על פניה על מנת להקים את התשתית הראייתית הדרושה. (ר' בש"פ 12038/04 הייב נ. מ"י (11.1.2005) ; בש"פ 2159/03 חזיזה נ. מ"י (25.3.03).

תיק החקירה ראיות לכאורה

8.בדו"ח פעולה של רס"מ בנחמו חיים מיום 27.12.10 נאמר בין היתר, כי התקבלה קריאה על שבל"ר ופצוע במקום 342 (שון) דיווח כי יש פצוע דקירה, הדקור לא שתף פעולה עמד ליד רכב דייטסו לבן השייך למשיב אשר נעצר במקום בחשד לדקירתו ואף אמר לשוטרים שכרגע רכבו נגנב. בשלב מסוים נראה הדייטסו נוסע מדרום לצפון בצומת ויצמן-טשרניחובסקי, נהג בו הפצוע כשהוא מדמם.

עוד מציין בנחמו כי בשיחה עם המודיע מסר כי "מדובר ברכב לבן גדול, ראה שמישהו עצר ויצא מהרכב שלו, דקר בן אדם שהיה על הרחוב, הבחור היה עם סווצ'ר שחור וכהה, נסע לכוון רעננה..." (ר' גם דו"ח פעולה של לוי שניר).

9.השוטר יורי דוברינסקי במזכר מיום 27.12.10 ציין כי לחשוד בגניבת הרכב (הנדקר) היה כמעט אותו לבוש, חור קטן בצד ימין והוא שאל אותו ממה זה והלה השיב "כי זה כתוצאה מדקירה. החור נמצא באזור כיס בחזה" (ר' התמונות שצולמו).

10.השוטר יגאל חסדאי במזכר שערך מיום 27.12.10 ציין כי שוחח עם הנדקר (אריאל דיאז) בחדר הסיור בתחנה וזה מסר לו כי: "קיים סיפור בינו לבין יצחק חיון המכונה "זנגול"... כי אתמול בשעות הלילה פגש ב"זנגיל" בסמוך לבית חולים מאיר שם היה ביניהם דין ודברים... לאחר כמה דקות אמר נפרדו דרכיהם... לאחר כמה דקות הבחין ברכבו של "זנגול", הנ"ל תיקל את הרכב בו נסע דיאז יצא לעברו ואמר לו "צא מהאוטו". לטענת דיאז עוד לא הספיק לצאת ואז חש במכה בחזהו וכן בכאב בלחי הימנית שלו. שאלתי אותו שוב מי דקר אותו והנ"ל השיב לי "זנגול", שאלתי את הנ"ל באם מוכן למסור זאת בעדות הנ"ל השיב לי שוב כי יש לו כבוד ואינו רוצה לעשות זאת. ביקשתי ממנו להראות לי היכן זנגול דקר אותו. הנ"ל הראה לי חבישה במרכב (צ"ל במרכז ד.ח.) בית החזה וכן הבחנתי בחתך ארוך בלחי"...

11.באשר לדקירה ומיקומה, ר' דו"ח רפואי של ביה"ח מאיר מיום 26.12.10 שעה 23.54 (דקירת חזה... חתך שטחי בזווית הפה הימנית) (ר' גם מזכר רונן גולן מיום 2.1.11).

12.מפקח יוני פינקלשטיין בזכ"ד שערך מיום 29.12.10 מציין בין היתר כי הדקור הסתכל במראת הרכב ואמר "הוא חתך אותי גם בפנים", ולא ציין מי (ר' גם מזכר ש. לוי מיום 27.12.10).

13.השוטר אורן שון בדו"ח פעולה מיום 27.12.10 שעה 00.31, מציין בין היתר כי כשהגיע למקום האירוע, עמדה שם כבר ניידת ית"מ והוא הבחין בבחור שלדברי הית"מ נהג בדייטסו כשכתם גדול של דם במרכז החזה שלו ובצד השני של הרכב עמד המשיב שאמר שהוא בעל הדייטסו ושהנדקר גנב לו את הרכב, והוא הבחין בסימני דם באצבעות ידיו של המשיב ועל המכנס והודיע לו שהוא עצור בחשד לדקירה. כן מציין השוטר כי מצויים סימני דם ברכב בכסא הנהג, בכסא שלידו ובדלת הנהג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ