אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיון יצחק

מדינת ישראל נ' חיון יצחק

תאריך פרסום : 29/04/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
7142-11-10
29/04/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
חיון יצחק
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

תמצית:

הבקשה לקביעת מועד דיון חדש נדחית וכמו כן, לגופו של עניין אין מקום לקבל את הבקשה לביטול גזר דין.

דיון:

1. המבקש נעצר ביום 31.03.10, בגין רכיבה על אופנוע כשהוא בלתי מורשה לנהיגה על רכב מנועי, כמו כן הואשם בנהיגה ללא קסדת מגן ונהיגה ללא ביטוח.

2. המבקש זומן לדיון בבית המשפט בפ"ת ליום 10.01.11, וקיבל ההזמנה לדין באופן אישי ביום 06.12.10, לאחר שנשלחה אליו בדואר רשום ממזכירות בית המשפט לתעבורה מרכז.

3. המבקש לא התייצב לדיון ונשפט בהעדרו לפסילה בפועל בת 11 חודשים, קנס של 1,500 ₪ ופסילה מותנית.

4. ביום 27.01.11 הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול פסק דין וטען כי למבקש היה רישיון נהיגה תקף ביום העבירה וכן לא הגיע לדיון כיוון שהיה לאחר תאונה קשה. התביעה שנתבקשה להגיב לבקשה זו ציינה בצדק כי המבקש קיבל רישיון נהיגה רק לאחר מועד העבירה, וכי קיבל הזימון כדין ובית המשפט יוסיף כי מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי שוחרר מבית החולים ביום 22.10.10, אומנם עם שברים, אך עד מועד הדיון (בינואר 2011), היה די זמן לידע את בית המשפט על מצבו (או אולי אף להחלים ולהתייצב אישית), דבר שלא נעשה.

5. אולם, לפנים משורת הדין הורתי כי באם ישלם המבקש הוצאות בסך 800 ₪ אקבע הבקשה לדיון, ההוצאות שולמו ונקבע דיון ליום 28.02.11.

6. המבקש וב"כ לא התייצבו לדיון ביום 28.02.11 והורתי על מחיקת הבקשה, ב"כ המבקש הגיש בקשה נוספת וביקש לקבוע מועד חדש, לאחר שלטענתו לא קיבל את ההודעה על קביעת הדיון בדואר.

7. במענה לכך ביום 03.03.11, ציינתי כי היה על ב"כ המבקש לבדוק ההחלטה לבקשתו וכי על המבקש להפקיד רישיון נהיגתו – שכלל לא הופקד מאז גזר הדין. לאחר הפקדת הרישיון וקבלת בקשה נוספת מב"כ המבקש ביום 10.04.11, קבעתי לפנים משורת הדין מועד דיון נוסף ליום 28.04.11, תוך ציון חובת התייצבות המבקש לדיון.

8. גם לדיון זה לא התייצב המבקש או ב"כ, ושוב הורתי על מחיקת הבקשה ושוב קיבלתי בקשה ושוב טען ב"כ המבקש כי לא קיבל הדואר במועד... .

9. טענה זו אינה יכולה להתקבל, בית המשפט ציין בהחלטתו מיום 03.03.11, כי על ב"כ המבקש לברר החלטות בבקשותיו, וכך היה עליו לעשות, ואם לא פעל כהלכה ועשה כן בפעם הראשונה, הרי חזקה עליו לעשות כן לאחר הערת בית המשפט, ומשלא פעל כך שוב, אין לו להלין אלא על עצמו. וכאמור בית המשפט דוחה את בקשתו לקביעת דיון נוסף לשם שמיעת הבקשה.

10. לסיום אבקש לציין, כי גם לגופו של עניין, לאחר עיון במסמכים שהוגשו ותגובת המאשימה, אין מקום לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, שכן המבקש אינו עומד בקריטריונים אשר נקבעו ברע"פ 9142/01 (פרשת סוראיה), הן לגבי סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון והן לעניין גרימת עיוות דין כתוצאה מאי ביטול פסק הדין. המבקש ידע על מועד הדיון וניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפט ולקבל את יומו בבית המשפט. המבקש קיבל ההזמנה בידו וחתימתו מתנוססת על אישור המסירה, כמו כן המבקש לא טרח לבקש מראש רשות להיעדר ואין לו להלין אלא על עצמו וראה רע"א 418/85 (רוקינשטיין). יתרה מכך, בקשתיו של המבקש אינה מגלות ולו נימוק אחד לעניין עיוות דין, וזאת הן לאור נימוקי הבקשות (הרשיון שלא היה במועד העבירה), חומרת העבירות ועונשו המתון יחסית, למותר לציין כי אין צורך בקיום דיון במעמד הצדדים על מנת לדחות בקשה לביטול פסק הדין.

סיכום:

11. אשר על כן, הריני דוחה הן את בקשתו של המבקש לקביעת הבקשה לדיון וכפועל יוצא כאמור, גם את הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"א, 29 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ