אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חיון

מדינת ישראל נ' חיון

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
819-11-09
07/02/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסף יוסף חיון - נוכח
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 21.08.08 בשעה 2110 בצומת הרחובות אוסישקין וכיכר העצמאות בנתניה נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש במכשיר טלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

בישיבת ההקראה כפר הנאשם בביצוע העבירה וטען כי עמד באור אדום ברמזור והחזיק ביד שמאל בפיו שלט של מערכת שמע המותקנת ברכבו.

לאחר ששמעתי את עדותו של עד התביעה אשר ערך דו"ח תנועה ואת עדותם של הנאשם ועדת הגנה, התרשמתי ושקלתי את העדויות ועיינתי בדו"ח ובפרוטוקול הדיון שוכנעתי כי התביעה הוכיחה את עובדות כתב האישום מעבר לספק סביר, וזאת מנימוקים דלקמן :

עד התביעה שהינו מתנדב פירט בדו"ח את נסיבות המלאות של ביצוע העבירה. העד עמד סמוך לצומת הנדון והבחין בנאשם אוחז בטלפון בידו השמאלית ומחזיקו ליד הפנים העד הבחין בביצוע העבירה מעמידתו של הנאשם ברמזור ועד עצירתו. העד הסביר בעדותו כי הנאשם נעצר במרחק של 10-15 מ' מהצומת.

העד רשם את נסיבות האירוע בזמן אמת ועדותו הסתמכה על הדו"ח שערך. התרשמתי כי עדותו מהימנה וכי הבחין בביצוע העבירה. אמנם מדובר בשעת לילה אך העד ציין בדו"ח כי המקום "מואר היטב".

איני נותנת אמון בגרסת הנאשם הטוען כי החזיק בפיו שלט של מערכת. בתגובתו הראשונית לעד התביעה לא הזכיר כלל גרסה זו ותגובתו התייחסה לאחזקת טלפון בלבד.

לו היה הנאשם מראה את השלט לעד התביעה כפי שטען בעדותו, היה הדבר בא לידי ביטוי בדו"ח.

עד התביעה התייחס בדו"ח לאופן שבו החזיק הנאשם את מכשיר הטלפון "ליד הפנים". האירוע היה בצומת מואר ועל כן הייתה לעד שעמד סמוך לצומת אפשרות להבחין בביצוע העבירה על ידי הנאשם אשר המשיך בנסיעה לעבר מקום עמידת העד.

לא נותר ספק בלבי כי הנאשם המשיך להחזיק במכשיר הטלפון בזמן שהסיע את רכבו ממקום עמידתו ברמזור, כפי שגם עולה מעדותו. הנאשם העיד כי השוטר עצר אותו, "ממש כמה מטרים בודדים מהרמזור, 2-3 מטרים". הנאשם הוסיף כי העד עמד, "ממש אחרי הרמזור, עמד בפינה. חיפשתי חניה בצד, כשפניתי ראיתי את השוטר". מכאן עולה כי בעת ביצוע העבירה היה הרכב בתנועה.

במהלך עדותו שינה הנאשם את גרסתו בקשר למיקומו של עד התביעה. בעדותו הראשית העיד כי עד התביעה, "ניגש אליי לחלון ודפק על החלון" , אך בחקירתו הנגדית אמר כי כאשר פנה וחיפש חניה ראה את השוטר אחרי הרמזור.

הנאשם נשאל באופן ישיר האם התחיל בנסיעה ורק אז הבחין בעד התביעה, והשיב תשובה מתחמקת ובלתי מהימנה : "גם אם התחלתי את הנסיעה כבר השלט לא היה מול הפנים שלי. עמדתי ברמזור וחיכיתי שהרמזור התחלף". תשובה זו עומדת בסתירה לגרסה קודמת שמסר ולפיה התקדם עם הרכב מספר מטרים.

עדת ההגנה שנסעה עם הנאשם העידה כי הרכב נעצר על ידי שוטרים מרחק של 200 מ' מהצומת ולאחר מכן שינתה את גרסתה וטענה כי מדובר במרחק של 20-30 מ' אחרי הרמזור. עדותה עומדת בסתירה הן לגרסת הנאשם והן לגרסת עד התביעה.

סוף דבר, שוכנעתי כי הנאשם השתמש במכשיר טלפון נייד בעת שהרכב היה בתנועה ולפיכך אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות.

הנאשם נוהג משנת 2003 , לחובתו 6 הרשעות קודמות.

אין בעברו הרשעה בעבירה דומה.

נוכח האמור לעיל אני מטילה על הנאשם קנס בסך 1200 ₪ או 15 ימי מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ