אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חזאזה(עציר)

מדינת ישראל נ' חזאזה(עציר)

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
42085-06-10
22/11/2010
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד חזאזה (עציר)
גזר-דין

גזר דין

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של שהייה בלתי חוקית, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה") בנסיבות בהן שהה הנאשם ברמלה בלא אישורים או היתרים כנדרש וזאת ביום 29/06/10 בסביבות השעה 13:30.

בנסיבות אלו עותרת המאשימה להורות על הפעלת עונש המאסר המותנה בן ששה חודשים מת.פ. 8203-02-10 (מיום 8.2.10 בית משפט השלום רחובות), להשית עליו מאסר בפועל שיצטבר לעונש המופעל, מאסר על תנאי וכן קנס או התחייבות.

בשיקוליה מפנה המאשימה לעובדה כי מדובר בנאשם צעיר שחרף גילו צבר לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות על חוק הכניסה - האחת מאוגוסט 2009 בעבירה והשניה – מפברואר 2010 במסגרתה הוטל עליו מאסר בפועל בן 4 חודשים, מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהינו בר הפעלה וכן הופעל מאסר על תנאי מהרשעה קודמת בן שלושת החודשים (כעולה מת/1).

עוד מציינת ב"כ התביעה כי התנהלותו הנאשם מלמדת על זלזול במערכת המשפט שכן ניתנו לו מספר הזדמנויות אותן ניצל לרעה ושב וביצע עבירת שהייה בלתי חוקית ועל כן אין מקום לדידה לראות בהודייתו שיקול לקולא.

עוד מציינת ב"כ המאשימה כי היו מספר דחיות בתיק רובן ככולן לבקשתו של ב"כ הנאשם.

מנגד הסנגור מבקש כי בית המשפט יאריך את המאסר על תנאי ולהסתפק בארבעת החודשים בהם הנאשם עצור ולחילופין באם בית המשפט יורה על הפעלת המאסר המותנה מבלי להוסיף תקופה נוספת לריצוי. 

בטיעוניו מפנה הסנגור לשיקולים המקלים הבאים:

מדובר בנאשם בן 21, תושב העיר חברון. בן למשפחה המונה 11 אחים נוספים פרט אליו הוא המפרנס היחיד בעוד אבי המשפחה חי עם אישה אחרת ולפיכך מצבה הכלכלי של המשפחה קשה- ועל רקע זה מבוצעת עבירת הכניסה. עוד מציין הסנגור כי הנסיבות הבריאותיות במשפחה קשות – שני אחים חולים וכן אם הנאשם חולת סרטן ומצבה אינו טוב. בהקשר זה מציין הסנגור כי במידה וימוצה הדין עם הנאשם עלול להיווצר מצב שהנאשם ראה את אמו לאחרונה לפני מעצרו ודהיינו לפני כ-4 חודשים.בנוסף מדובר בעבירה של שהיה בלתי חוקית ללא עבירות נלוות. ב"כ הנאשם צרף פסיקה התומכת בטיעוניו.

לאחר ששקלתי נסיבות העניין, עיינתי בפסיקה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרה ולקולא:

נסיבות מחמירות:

הנאשם הורשע בעבירת שהייה שלא כדין- עבירה בגינה הורשע שלוש פעמים. התנהלות הנאשם מלמד עליו כי אינו לומד את הלקח ואינו ירא לבצע שוב ושוב עבירות על חוק הכניסה. שהרי במסגרת ההליכים הקודמים נגזר דינו ועונשו הוחמר באופן שיכול היה לאותת לנאשם כי אמנם בית המשפט נוהג כלפיו בסלחנות אך לא עוד. בנוסף הנאשם טעם טעמו של מאסר מאחורי סורג ובריח וחרף זאת נכנס שוב לתחומי ישראל בסמיכות זמנים.

לאחרונה נתן בית המשפט העליון את דעתו לעבירת השהייה הבלתי חוקית תוך שאבחן אותה משלוש עבירות חמורות יותר והן ההסעה, ההלנה והעסקה. בין היתר הודגש כי הדילמה ממוקדת בין זכותה וחובתה של מדינה לשמור על שעריה וגבולותיה מפני כניסת הזולת אליה ושהייתו בה שלא כחוק, שיקולים ממין התחום הביטחוני לבין מציאות הנטועה במצב הגיאו-אסטרטגי של מדינת ישראל בשכנות לאוכלוסיה שמצויה במצב סוציואקונומי בעייתי, ולא אחת במצוקת אבטלה ועוני (ראו לעניין זה דברי כבוד השופט רובינשטיין ברע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מדינת ישראל תק-על 2009(2), 1255, להלן: "הלכת פראגין")

בעניין שיקולי הענישה בעבירת השהייה הבלתי חוקית אמר כבוד השופט רובינשטיין את הדברים הבאים:

"בנידון דידן - שאלת הכניסה והשהיה הבלתי חוקיות - עומדים בצד החומרה שיקולים כגון האם נתגלה סיכון בטחוני באדם בו מדובר; האם נתלוו לשהייה הלא חוקית עבירות נוספות (כגון זיוף תעודות, התחזות וכדומה); האם מדובר ברצידיביסט (נמסר אמנם כי בפעם ראשונה של כניסה בלתי חוקית אין הרשויות מעמידות ככלל לדין); מה אורך השהיה הלא חוקית; ובצד הזכות - האם ניתן להראות כי המעשה נובע ממצוקה אישית, כמי שמטה לחמו שבור; גיל צעיר ועבר נקי הם שיקולי זכות ושיקולים אלה ראוי שינחו את בתי המשפט בבואם לגזור את הדין". (הלכת פראגין).

לאור השיקולים האמורים כעולה מהלכת פארג'ין יש לראות בחומרה את העובדה כי מדובר בנאשם רצידיביסט שדומה כי אינו ירא מפני הרשויות וחרף ההזדמנויות שניתנו לו חוזר ומבצע אותן עבירות.

לנגד עיני גם הנסיבות המקלות בעניינו של הנאשם.

ראשית ההודיה שחסכה מזמן שיפוטי וכן גילו הצעיר.

ערה אני גם לנסיבות המשפחתיות של הנאשם למצוקה הכלכלית ולסיבה בגינה נכנס את גבולות ישראל. אף לקחתי בחשבון את הטיעונים בדבר הנסיבות המשפחתיות הרפואיות הקשות כעולה מטיעוני הסנגור ובפרט ככל שהדברים נוגעים למחלת האם.

כמו כן יש ממש בדברי הסנגור המציין כי לעבירת השהייה לא נלוו עבירות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ