אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חאג יחיא(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חאג יחיא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
8606-06-10
08/12/2010
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רזק חאג יחיא (עציר)
2. ריאד חאג' יחיא (עציר)
3. עמאד חאג' יחיא (עציר)

החלטה

בעקבות הודעת בית המשפט לצדדים כי, בתיק שהונח לפניו לקראת ישיבת ההוכחות הראשונה בהליך זה, נמצא חומר בלתי קביל, ביקשו ב"כ הנאשמים כי בית המשפט יפסול עצמו מלישב בדין. ב"כ הנאשם 1 טען כי במקרה זה מתקיים חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, ואילו ב"כ הנאשמים 2 ו-3 טענו כי חשש כזה לא מתקיים, אולם מראית פני הצדק מחייבת לגישתם העברת התיק לשופט אחר. ב"כ המאשימה מתנגד לבקשת הפסילה בטענה כי בית המשפט מקצועי וחזקה שדעתו לא תושפע מן החומר הבלתי קביל אליו נחשף

החומר המדובר שנמצא בתיק בית המשפט כולל שני דו"חות סודיים שהוגשו לשופט שדן בהליכי מעצר הנאשמים טרם הגשת כתב האישום. מטבע הדברים, כולל החומר פעולות חקירה שבוצעו ושעתידות היו להתבצע, כמו גם הערכות החוקרים אודות החומר שנאסף. המדובר בחומר בלתי קביל. בכך אין ספק ואיש לא טען אחרת. הוא כולל עדויות שמיעה ואף אזכור של חומרי חקירה שאין אפשרות שיוגשו במשפט (ראו סעיף 11 לדו"ח הסודי מיום 4.6.10).

המבחן הנוהג בישראל לעניין זה הוא אובייקטיבי: קיום חשש ממשי למשוא פנים. קיימים מקרים בודדים בהם הכירה הפסיקה במבחן מראית פני הצדק, לעיתים אף כשיקול עיקרי, אולם לא מדובר בהלכה הרווחת (י' מרזל, דיני פסלות שופט (ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, התשס"ו-2006), עמ' 104. אבחן אפוא את בקשת הפסילה לפי מבחן החשש הממשי.

הדו"חות הסודיים המצויים בתיק מפורטים. הם כוללים סיכום (אמנם תמציתי) של מספר הודעות שמסרו נחקרים שונים. הם כוללים פירוט של גרסת המתלוננת שטרם העידה לפני. יש בהם התייחסויות של גורמים שאינם רשומים כעדים מטעם התביעה. אמנם נכון, אין בעצם בחשיפת השופט למידע לא קביל כדי להביא לפסילתו, אולם במקרה חריג זה נחשף בית המשפט למסה קריטית של חומר בלתי קביל, באופן המצדיק את פסלותו מלישב בדין. החומר הבלתי קביל עלול להשפיע שלא במודע על הערכת הראיות על ידי, באופן שמצדיק הימנעות מלישב בדין.

במקרה קרוב לעניינו הורה נשיא בית המשפט העליון בדימוס השופט א' ברק לפסול שופטת ששמעה עדות מוקדמת מלישב בדין בתיק העיקרי אך מן הטעם שנחשפה לחומר בלתי קביל שצורף לבקשה לגביית העדות המוקדמת (ע"פ 2967/96 זינגר נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(4) 265 (1996)), מן הטעם שהחומר שצורף לאותה בקשה נגע ישירות במהות האישום הפלילי. כך גם בענייננו.

החלטתי לפסול את עצמי מלישב בדין בתיק זה. המזכירות תעביר את התיק ללא דיחוי לכב' סגן הנשיאה, אשר יחליט למי יועבר. תשומת לב סגן הנשיאה לכך שהשופטת בכור שמעה בתיק זה בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ.

ניתנה היום, א' טבת תשע"א, 08 דצמבר 2010, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ