אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' זפקו

מדינת ישראל נ' זפקו

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40710-11-13
26/05/2014
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שרה זפקו

החלטה

לטענת ההגנה דין האישום להתבטל שכן כתב האישום אינו מגלה עבירה, ואף אם תודה הנאשמת בכל המיוחס לה, לא ניתן יהיה להרשיעה בעבירה של קבלת דבר במרמה. עוד נטען במשתמע כי נדרשת התייחסות מפורשת לרכיב הכוונה הפלילית, ובהעדר התייחסות כזו יש פגם או פסול בכתב האישום.

העבירה של קבלת דבר במרמה, נועדה להגן על חופש הבחירה והרצון. לשם הרשעה נדרשת הוכחת יסוד עובדתי של הצגת מצג שהוא מרמתי וכוזב, כשהמצג יכול להיות באמירה פוזיטיבית, בהתנהגות ואף במחדל בשתיקה מקום שמתחייב גילוי. כן נדרשת תוצאה של קבלת דבר שהעבריין חפץ בו עבורו או עבור אחר בעל זיקה אליו. אשר לאופי הדבר שמתקבל, זה האחרון יכול להיות מוחשי או בלתי מוחשי. בין המצג הכוזב לבין התוצאה חייב להתקיים קשר סיבתי, כך שהדבר ניתן מחמת המצג. מבחינת היסוד הנפשי נדרשת מרמה ומודעות לה, לרבות בדרך של עצימת עיניים, וכן מודעות לקשר שבין המרמה לבין קבלת הדבר, וחפץ בתוצאה של קבלת הדבר, כשדי בהקשר זה גם בפזיזות.

עיון בכתב האישום מעלה כי הנאשמת מואשמת בכך ששיכנה שני דיירים בעלי זיקה אליה, מבלי לגבות מהם שכ"ד וללא הסכמת בעלי המקום, תוך הסתרת עובדת מגוריהם מבעלי המקום, ומסירת מידע כוזב בדבר נסיבות שהייתם ליתר הדיירים, כדי להעלים את דבר שיכונם מבעלי המקום. בכך על פי הנטען התקבל במרמה שיכונם של השניים במשך שנתיים שעלותו עומדת על 200,000 ₪, כשהנפגעים מן המעשים הם בעלי המקום, שנמנעו מהם הכספים להם היו זכאים (ולא אותם דיירים כפי שעשוי להשתמע מטיעוני ההגנה).

בהתחשב בנוסחה של עבירת קבלת הדבר במרמה, ואופיה הרחב של המרמה הנופלת לגדר האיסור בחוק, ובהתחשב בהוראות הדין לפיהן קבלת הדבר במרמה עשויה להיות עבור אחר, הרי שמקובלת עליי טענת המאשימה כי אם תודה הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום יהא בעובדות כדי לבסס את העבירה של קבלת דבר במרמה. משכך, דין הטענה המקדמית לפיה עובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה, להדחות.

אשר לטענה השניה, לא נוכחתי כי המאשימה נדרשת לפירוט של היסוד הנפשי מעבר לפירוט העובדתי שניתן בכתב האישום, ממנו משתמעת לכאורה המחשבה הפלילית הנדרשת. לא למותר לציין כי ככל שלא תוכח המחשבה הפלילית הנדרשת הרי שהנאשמת לא תורשע במיוחס לה.

כעולה מן המקובץ, הטענות המקדמיות נדחות והנאשמת תשיב לאישום.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ד, 26 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ