מ"ת
בית משפט השלום רחובות
|
37919-09-10
24/08/2011
|
בפני השופט:
ריקי שמולביץ
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. עופר דורדקאר 2. משה אדרי – לא בענינו
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
ההסכמה אינה מקובלת עלי.
לאחר שיומצא מכתב הבעלים של העסק תוך ציון מספר ת.ז. , אישורו בכתב שהוא מסכים להעסקתו של המשיב בעסקו ולתנאי העסקה, לרבות ובמיוחד פיקוח צמוד של המפקח המוצע על המשיב ולאחר שתומצא עמדת המשיבה, יבחן בימ"ש את הבקשה לגופה ויתן החלטה.
ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
החלטה
אינני מקבלת את העתירה.
למרות העומס הרב באולם, עסקינן כאמור בתורנות מעצרים בפגרה. הייתי נכונה לדון בעתירת המשיב לאפשר לו לצאת לתפילות אך הבהרתי לב"כ המשיב כי בעניין זה מקובלת עלי עמדת ב"כ המבקשת דהיינו שהדבר יעשה אך ורק בפיקוח צמוד של מפקח גבר. לא מקובל עלי שהפיקוח יעשה על ידי אשה מעזרת נשים.
ככל שהמשיב יוכל להציע מפקח גבר, תבחן הבקשה והצעת הפיקוח לגופה.
ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
החלטה
הדיון היום נקבע בהחלטת כב' השופט לוי לבחינת ההקלה המבוקשת וליציאת המשיב לעבודה.
בבקשה לעיון חוזר שהוגשה לבימ"ש עוד ביום 14.7.11 עתר המשיב להתיר לו לצאת לעבודה וכן לצאת את מעצר הבית בלווי אחד הערבים כדי לשהות עם ילדיו במהלך חופשת הקיץ.
למרות זאת בתסקיר שירות המבחן התייחסות אך ורק לנושא יציאה לעבודה. לא נזכר כי המשיב במהלך השיחה עם שירות המבחן העלה את נושא החופשה.
בבקשה עצמה אין כל פירוט לגבי חופשה מסוימת שהמשיב מבקש לצאת אליה בכתובת אחרת. וכפי שאישר ב"כ המשיב, הפרטים נמסרו כעת.
הדברים אמורים גם לגבי הבקשה ליציאה לאזכרה.
בשים לב לתאריכים שנקב ב"כ המשיב הן לגבי היציאה לחופשה עם המשפחה והן לגבי ההזכרה, יש די והותר זמן להגיש בקשה מסודרת, לכלול בה את כל הפרטים, לאפשר למבקשת לבדוק את הבקשה בדיקה ענינית לגופה.
ככל שהמשיב עומד על בקשותיו יתכבד ויגיש בקשה מסודרת ולאחר קבלת תגובה ענינית של המבקשת, תינתן החלטה.
רשמתי לפני הסכמת הצדדים לגבי היציאה לעבודה לאחר שיומצא המסמך על ידי המעביד ויבחן על ידי בימ"ש תינתן החלטה.
למען הסר ספק עד החלטה אחרת תנאי השחרור כפי שנקבעו על ידי בימ"ש ממשיכים לעמוד בתוקפם.
ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.