אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דבש ואח'

מדינת ישראל נ' דבש ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27036-12-10
23/05/2012
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מידד דבש
גזר-דין

ב"כ המאשימה: עוה"ד מאור ברדיצ'בסקי ואלה בנישתי

ב"כ הנאשם: עו"ד ירון ליפשס

הנאשם התייצב

גזר דין

כתב האישום והסדר הטיעון

1.הצדדים שלפני הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן.

2.על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם עבד במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כמנהל קרנות נאמנות במגדל קרנות נאמנות בע"מ [מגדל]. במסגרת תפקידו ביצע הנאשם עבור הקרנות שבניהולו עסקאות רכישה של ניירות ערך ומכירתם, בהתאם לשיקול דעתו, וכן הורה לבצע עסקאות כאמור.

3.אילן רגו'אן [רג'ואן] היה במועדים הרלוונטיים בעלים במשותף בחברה פרטית, ר.ס. יבוא ויצוא מזון בע"מ [ר.ס.]. ר.ס. פעלה בתחום של יבוא ויצוא קפה ותבלינים. נוסף על כך החזיקה בתיק ניירות ערך וקרנות נאמנות בהיקף גדול. רג'ואן היה פעיל בעסקאות רכישה ומכירה של ניירות הערך, וניהל את תיק ניירות הערך של ר.ס.. בין היתר ביצע רג'ואן עסקאות רבות בניירות ערך מול מגדל.

4.חברת א.ב. אקוויטי בית השקעות בע"מ [אקוויטי] הינה חברה פרטית לניהול תיקים, ובעלת רשיון מנהל תיקים, כהגדרתם בחוק הסדרת העיסוק ביעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, התשנ"ה-1995 [חוק היעוץ]. נוסף על פעילותה של אקוויטי בניירות ערך עבור לקוחותיה, ניהלה אקוויטי במועדים הרלוונטיים פעילות בניירות ערך גם בחשבון הנוסטרו שלה.

5.ברק נחמני [נחמני] היה במועדים הרלוונטיים הבעלים והמנהל של אקוויטי, והיה בעל רשיון יועץ ומנהל תיקים, כהגדרתם בחוק היעוץ. במסגרת תפקידיו היה מוסמך להורות על ביצוע עסקאות במניות עבור תיקי ההשקעות של לקוחות אקוויטי, בהתאם לשיקול דעתו.

6.במועדים הרלוונטיים לכתב האישום התקיימו בין הנאשם לבין רג'ואן, וכן בין הנאשם לבין נחמני, קשרים הדוקים, שכללו בין השאר שיחות מקצועיות רבות, הקשורות לתחום ניירות הערך.

7.חברת תאת תעשיות בע"מ [תאת] היתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברה ציבורית, שמניותיה נסחרו בבורסה. היא החזיקה בשליטה בחברת תאת טכנולוגיות בע"מ [תאת טכנולוגיות], אף היא חברה ציבורית, שמניותיה נסחרו בבורסות בתל אביב ובנאסד"ק. ישראל אופן [אופן] כיהן במועדים הרלוונטיים כמנכ"ל תאת וכסמנכ"ל הכספים בתאת טכנולוגיות. ככזה, היה אופן איש פנים בתאת, כהגדרתו בחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 [החוק].

8.במועדים סמוכים ליום 14.11.07 נודע לנאשם, בין השאר משיחות שקיים עם אופן, על קיומו של משא ומתן למכירת השליטה בתאת. מידע זה, אשר לא היה ידוע לציבור לפני יום 15.11.07, היווה "מידע פנים", כהגדרתו בחוק [מידע הפנים].

9.ביום 14.11.07 או בסמוך לכך, בעודו מחזיק במידע הפנים, חיווה הנאשם דעתו והמליץ הן לרג'ואן והן לנחמני, כל אחד בנפרד, לרכוש ממניות תאת, ומסר לרג'ואן ולנחמני, כל אחד בנפרד, מידע פנים שהיה מצוי באמתחתו, כאשר היה לו יסוד סביר להניח שהם יעשו שמוש במידע הפנים.

10.באותו יום תיאמו הנאשם ורג'ואן מכירה של מניות תאת ממגדל לר.ס., וכפועל יוצא מהוראות שנתנו הנאשם ורג'ואן, בוצעה ביניהם עסקה מתואמת מחוץ לבורסה, במסגרתה מכרה מגדל מניות תאת לר.ס. תמורת כ-670,000 ₪, בשער 4467, שהיה שער הפתיחה של המסחר בבורסה באותו יום.

ביום 14.11.07 תיאמו גם הנאשם ונחמני מכירה של מניות תאת ממגדל לאקוויטי. כפועל יוצא מהוראות שנתנו השניים בבורסה, נוצרו עסקאות מתואמות של מכירת מניות תאת ממגדל לאקוויטי בבורסה, תמורת סך של 1,110,320 ₪, בשער 4450, כששער הפתיחה בבורסה באותו יום עמד על 4467, ובסוף יום המסחר עמד השער על 4664.

11.ביום 15.11.07 פרסמה תאת דוח מיידי בדבר מכירת השליטה בה. לאחר פרסום הדוח המיידי עלה שער המניה בכ-15%. ביום המסחר שלאחר מכן הוסיף ועלה השער בכ-5.3% וגם לאחר מכן המשיך שערה של מניית תאת לעלות במשך יומיים, תוך השלמת עליה כוללת של כ-30%.

12.העסקאות המתואמות שביצע הנאשם עם רג'ואן ועם נחמני נעשו במחירים שלא שיקפו את השינוי המשמעותי אשר היה גלום במידע הפנים. כתוצאה מעליית שער מניית תאת, בעקבות פרסום הדוח המיידי, נוצרו לר.ס. ולאקוויטי רווחים בחשבונותיהם.

13.בעשותו את המעשים המתוארים לעיל, עשה הנאשם שמוש במידע פנים, שהגיע אליו מאדם שהוא איש פנים בתאת. השמוש התבטא הן בעשיית העסקאות הנ"ל, הן בחיווי דעתו על מניות תאת והן במסירת מידע הפנים, כאמור לעיל.

לפיכך הואשם הנאשם בשתי עבירות של שמוש במידע פנים שמקורו באיש פנים, לפי סעיף 52ד לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ