אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן טיטו(עציר)

מדינת ישראל נ' בן טיטו(עציר)

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
50495-05-11
05/06/2011
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יפרוש בן טיטו (עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן:"החוק"). מדובר בהליכים שנפתחו כנגד המשיב בת.פ. 50495-05-11, בהגשת כתב אישום בו מיוחסים למשיב אישומים של איומים.

2.מדובר בעבירות שעניינן איומים על גרושתו של המשיב, באופן שבו נטען כי המשיב הגיע לדירת המתלוננת וצעק לעברה תוך שהוא מאיים לפגוע, שלא כדין, בחייה, ובגופה והכל בכוונה להפחידה.

אציין כי המשיב הורשע כבר בעבר בביצוע עבירות דומות, גם כלפי גרושתו וביום 29.10.09 נגזר דינו למאסר בפועל ומאסר על תנאי לאחר שהורשע בעבירת איומים דומה.

3.כפי שעולה מחומר הראיות שבו עיינתי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב. בחנתי בקפידה הראיות הקיימות, בחנתי מהות הראיות ומשקלן המצטבר וזאת על רקע הסברי המשיב לראיות אלו, לטעמי די בראיות הקיימות בתיק החקירה להביא למסקנה יחידה הגיונית לגבי הנאשם כי קימות לגביו ראיות לכאורה לביסוסו של כתב האישום ולסיכוי סביר להרשעת המשיב באישומים נגדו.

4.המשיב מודה בהמצאותו מתחת לדירתה של גרושתו. קיימת עדות של מודיע אשר מעיד כי שמע צעקות לא שיגרתיות. קיימת עדות של השכנה המתארת את בואו של המשיב ומאשרת את העובדה כי זה הביא פרחים וביקש להעלותם לגרושתו.

המשיב עצמו מודה כי צעק וכן גם מהתנהגותו בבית המשפט ניתן להסיק כי דרך דיבורו של המשיב הינה גם בצעקות מבלי שהמשיב שם לב למעברו בין דיבור לצעקות וכי המשיב עצמו איננו יודע להפריד בין דיבור, צעקה ואיום והוא מתבל דבריו גם בהרמת קול ובצעקות.

לפיכך אין לקבל טענות ב"כ המשיב כי יש ליתן אמון בהכחשות המשיב כי צעק.

כמו כן, לא ניתן להתעלם מעדות המתלוננת ומן העובדה כי המשיב איננו מכחיש כי בעבר נחשד בביצוע עבירות דומות ובחלק מהמקרים גם הורשע בכך.

שילוב של הראיות קרי הודעת המודיע, תלונת המתלוננת ועדות השכנה והופעת המשיב במקום מוגרי גרושתו והודאתו כי דיבר בצעקות די בהם כדי לקבוע שיש במקרה דנן די ראיות.

5.עוד יש לבדוק האם בנסיבות המקרה מתקיימות עילות מעצר עפ"י סעיף 21 לחוק.

לטעמי, בנסיבות העניין מתקיימת עילת מעצר. החשדות המיוחסים למשיב חמורים. לגבי המשיב קיים חשש ממשי וספציפי בנוגע למסוכנותו וזאת לאור עברו.

למשיב רישום פלילי עשיר והוא אף הורשע בביצוע עבירות דומות לאלה נשוא החלטה דנן וריצה מאסרים בפועל.

גם התנהגותו במהלך הדיון בעניינו בפני חיזקה את התרשמותי כי מדובר באדם המהווה סכנה.

התרשמותי מהתנהלות המשיב כמו גם החומר שהצטבר בעניינו והראיות בתיק החקירה אינם מאפשרים לי לקבוע כי במקרה דנן ניתן לאיין מסוכנתו של המשיב בדרך של שיחרורו רק בתנאי של הרחקה ואי יצירת קשר עם המתלוננת.

כמו כן, במקרה דנן מיוחסים למשיב חשדות לעניין איומים על גרושתו כאשר המשיב איננו מהסס מלהתנהג כפי שהתנהג למרות שהורשע בעבר במעשים קודמים. מדובר במשיב אשר מיוחסים לו מעשים מהם ניתן ללמוד כי לא קיימת אצל המשיב רתיעה מפני אנשי חוק ומפני נקיטת מעשי אלימות.

קיים איפוא, חשש ששחרור המשיב יסכן בטחון גרושתו וכן את הציבור כולו.

6.עוד נותר לבדוק קיומה של חלופת מעצר אשר תשרת תכלית המעצר תוך פגיעה פחותה בחומרתה בחירות המשיב ובזכויותיו. חלופה כזו לא הוצגה לי במהלך הדיון בפניי. בנסיבות אלה אין מקום בשלב זה שלא לקבל בקשת המבקשת ויש מקום לבדוק את עניינו של המשיב באמצעות תסקיר מעצר. משקבעתי משקיימת בעניינו של המשיב מסוכנות ספציפית וכי מדובר באדם שלא נרתע לבצע עבירות למרות עברו והעובדה כי ביצע בעבר עונשי מאסר יש מקום לבדוק שאלת קיומה של חלופת מעצר בעניינו באופן מעמיק על ידי גורמים מקצועים.

7.לפיכך, לאחר ששקלתי מכלול נסיבות אני מורה על מעצרו של המשיב בשלב זה עד להחלטה אחרת וקובעת דיון בעניינו ליום 14.7.2011 שעה 09:00.

8.אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יכלול תיאור נסיבות האישום, משמעותו למשיב, קיומה של חלופת מעצר בעניינו, מסוכנתו הספציפית בכל הנוגע לגרושתו, בדיקת קיומם של מפקחים והתאמתם לבצע תפקידם, שיתוף פעולה של המשיב עם גורמים טיפולים וכל גורם נוסף רלוונטי אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ