אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל קרינאוי(עציר)

מדינת ישראל נ' אל קרינאוי(עציר)

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
40078-01-10
02/02/2010
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלם אל קרינאוי (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב,, אשר הוגשה יחד עם כתב האישום מייחס לו עבירות של גניבת רכב ושינוי זהות של רכב.

המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה.

אשר לעילת מעצר- סבור המשיב כי בנסיבות המקרה אין כזאת.

המבקשת סבורה את ההיפך.

עיינתי בכתב האישום, בבקשה, ובראיות המבקשת.

ממכלול הנתונים אשר בפניי אין בידי לקבל את עמדת סנגורו המלומד של המשיב.

זאת- באשר, על פני הדברים, העבירות נשוא כתב האישום בוצעו לכאורה בעקבות תכנון מוקדם הכולל הכנת מפתח תואם, המשיב החליף את לוחיות הזיהוי ברכב הגנוב ללוחיות זיהוי השייכות לרכבו שהנו אותו סוג הרכב שנגנב. על פני הדברים ולכאורה, היתה מטרה לפעולות אלו, דהיינו- להקשות על תפיסת המשיב לאחר שלכאורה ביצע את זממו פרי התכנון המוקדם.

במכלול הנתונים המסקנה המתבקשת הינה איפוא הגם שמדובר באירוע יחיד של עבירת רכוש, קמה עילת מעצר.

המבקשת מציינת בנוסף כי למשיב 3 הרשעות קודמות בעבירות מס, קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב, זיוף סימני זיהוי של רכב, (שתי האחרונות זהות לאלה נשוא האישום הנוכחי), מסירת ידיעות כוזבות וקבלת נכסים שהושגו בעוון.

בנוסף- מפנה המבקש לכך שכנגד המשיב תלוי ועומד,בבימ"ש השלום בבאר שבע תיק נוסף שעניינו עבירה של זיוף מסמכי רכב. התיק הנ"ל מתנהל. בהקשר זה- מדגיש ב"כ המשיב כי ההרשעות הנזכרות בדברי המבקשת הן מהשנים 94,99,2000ואף כי המבדי"ם התלויים כנגד המשיב, זיוף סימני רכב ופירוק רכב גנוב, הם משנת 2006.

בנסיבות העניין לא נדרשתי לעברו הרלבנטי של המשיב- לצורך קביעת קיומה של עילת מעצר, שעניינה מסוכנות. יחד עם זאת, בעבר זה, יש אך כדילחזק ולהעצים את המסקנה אליה הגעתי כאמור לעיל.

בימ"ש מצווה לבחון את האפשרות לשחרר את המשיב למעצר,וכך עשיתי גם הפעם.

המשיב הציע לשחררו לחלופת מעצר הכוללת ערבויות ואפילו פיקוח במעצר בית ככל שיידרש, כאשר לצורך הפיקוח מציע הוא את אחיו, מר קרינאווי חסן שאף טרח והתייצב.

שמעתי את דבריו של האח.

אין לי ספק כי מעוניין הוא לסייע בידי אחיו להשתחרר ממעצר ואולם- לא זו בלבד, שמכלח תילה לא השתכנעתי עדיין האם ניתן ליתן במשיב אמון מקפיד על תנאי השחרור הכוללים מעצר בית.

גם ביחס לאח- אני מסופקת אם יוכל לשמש דמות מרתיעה וסמכותית כנדרש לצורך הפיקוח והאם יש ביכולתו לעמוד במטלה.

האח ציין בפניי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות, שטיבן אינו ברור אך מה שידוע כי בגינן חרף היותו בעל משפחה מרובת ילדים, נבצר ממנו לעבוד.

לא רק זו אף זו. מדברי האח עולה כי אין הוא מעורה בחיי אחיו המשיב.

הוא ידע לומר בחצי פה מדוע אחיו עצור בהווה וביחס לעבר- בקושי רב חולצו ממנו הפרטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ