אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל על(עציר)

מדינת ישראל נ' אל על(עציר)

תאריך פרסום : 10/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54690-01-11
10/08/2011
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה טיראן אל על (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו ב- 33 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (שרוכזו ב- 6 אישומים), ב- 4 עבירות של קבלת דבר במרמה, בניסיון לקבלת דבר במרמה, בהפרת הוראה חוקית, בהונאה בכרטיס חיוב וב- 2 עבירות של איומים, הכל בתיק העיקרי ובתיקים מצורפים, בשנים 2008 - 2010.

בחלק הארי של העבירות, ניצל הנאשם את לשונו החלקלקה וכישורי השכנוע הכבירים שלו וגרם לאנשים שנקרו בדרכו, חלקם הנכבד נהגי מוניות, להעביר לידיו סכומי כסף, בין כהלוואה ובין לשם רכישת מכשירי חשמל, כשלאחר קבלת הכסף היה הנאשם נעלם ומותיר האנשים ממתינים עד בוש לשובו.

בשניים מהמקרים בוצעו העבירות כלפי אנשים אליהם התוודע הנאשם בעת אשפוז משותף בבית חולים (הנאשם סובל מבעיות לב ועבר צנתור), דבר המעיד כי אין לנאשם כל מחסום והוא נכון לשטות ולרמות כל אחד ללא נקיפות מצפון כלשהן. ערך הסכומים שקיבל לידיו הנאשם במרמה עולה על 100,000 ₪, וזאת מעבר לכ- 18,000 ₪ שהוציא במרמה מבת זוג לה עמד להינשא.

חומרת העבירות עולה מריבוין, הצטברותן, העובדה שחלקן בוצעו תוך שהנאשם מפר תנאי שחרור ולא פחות מכך מעברו הפלילי של הנאשם. לחובת הנאשם הרשעות קודמות רבות בעבירות רכוש, מרמה, אלימות וסמים והוא נשא מספר עונשי מאסר (לתקופה כוללת של כ- 14 שנים), האחרון שבהם בגין עבירות זהות לעבירות המרמה שעבר עתה ובשל כך מרחף מעל ראשו מאסר מותנה בן 10 חודשים.

לכאורה, המדובר בנאשם חסר תקנה, ששוב ושוב מבצע עבירות מרמה דומות. בתיק נשוא המאסר המותנה טען הנאשם כי העבירות מבוצעות על רקע שימוש בסם, ועל כן ביקש להשתלב בטיפול במסגרת שב"ס. אין בפני מידע האם אכן שולב הנאשם בטיפול, אולם גם בתיקים שלפני, לאחר ביצוע חלק ניכר מהעבירות נשוא כתב האישום העיקרי, הנאשם נעצר ושוחרר לחלופת מעצר בהוסטל המטפל בבעיות סמים. לאחר כשבוע ימים נמלט הנאשם מההוסטל (המדובר בעבירת הפרת הוראה חוקית בה הורשע) ונתפס רק מקץ שנתיים, שנתיים בהן המשיך לבצע עבירות מרמה נוספות, חלקן זהות לאלו שבגינן שוחרר לחלופה, כאשר ברור בעליל שהעבירות אינן מבוצעות על רקע שימוש בסם, אלא בשל היותה של הנוכלוּת והרמאות חלק מהווייתו של הנאשם.

הנאשם מבקש להקל עמו שכן ברצונו לעבור עתה טיפול בכלא והוא מצוי בקשר זוגי עם אישה שהייתה אחת מנהגות המוניות שרומו על ידו, אך מחלה לו והם מצויים בקשר זוגי ואף עברו להתגורר יחדיו בחודש אוקטובר 2010.

שמעתי את האישה, הגברת דורית לוי, ואין לי ספק לא באהבתה לנאשם ולא בתקוותה שיעלה בידה לסייע לנאשם לשנות את דרכיו. עיון בגיליון ההרשעות הקודמות מלמד כי אחת ההפוגות הבודדות בדרכו העבריינית (הפוגה של כ- 9 חודשים) הייתה לאחר שחרורו מהמאסר הקודם (בחודש ינואר 2007) ונראה כי הדבר נבע מקשריו הזוגיים עם הגברת עילית לוי. מצד שני, אותו קשר הסתיים בעבירות נשוא כתב האישום המצורף (1520/09).

יש דמיון לא מבוטל בין רצונו עתה להשתלב בטיפול בשב"ס לבין דבריו לבית המשפט בתיק הקודם נשוא המאסר המותנה, מה עוד שבניגוד לדברו האחרון כי מעולם לא קיבל צ'אנס, הרי מעבר לעונש המתון שהוטל עליו במסגרת ההסדר בתיק הקודם, כדי לאפשר לו להשתלב בטיפול ולשנות דרכיו, גם בתיק שלפני, בית המשפט הלך לקראתו, שחררו לחלופה אך הנאשם שב לסורו כחודש לאחר בריחתו מההוסטל (פריט 11 בנספח א' לכתב האישום) והתמיד בדרכו הנלוזה ללא הפסק עד חודש ספטמבר 2010.

חרף כל האמור, יש ליתן משקל רב להודאת הנאשם, לקיחת האחריות והחיסכון המשמעותי בזמן (למרות שהודאתו ניתנה לאחר תחילת שמיעת העדים), כמו גם לתקווה, הנאיבית במידה מסוימת, שהקשר הזוגי עם הגברת דורית לוי יסייע לו לשנות את דרכיו (לכאורה הנאשם לא ביצע עבירות מיום 6.9.10 ועד למעצרו ביום 17.1.11, כלומר עת התהדק הקשר עם בת הזוג).

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר למשך 54 חודשים;

ב.אני מפעיל את המאסר המותנה בן 10 חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ 3900/05 של בימ"ש השלום בת"א ביום 11.9.05 וזאת במצטבר למאסר שהוטל על הנאשם היום.

סך הכל יישא הנאשם 64 חודשי מאסר החל מיום מעצרו 17.1.11 ובניכוי ימי המעצר מיום 23/10/2008 עד ליום 29/1/2009.

ג.מאסר למשך 18 חודשים, אולם הנאשם לא יישא עונש זה, אלא אם תוך שלוש שנים יעבור עבירה בה הורשע.

מובהר כי אני מטיל על הנאשם מאסר מותנה משמעותי, שכן עליו לדעת שאם ישוב לסורו, ייענש בחומרה רבה.

למרות שהמדובר בעבירות המצדיקות סנקציה כספית, לא מצאתי לכך מקום בהתחשב בתקופת המאסר הארוכה.

המוצגים יחולטו/ יושמדו/ יוחזרו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"א, 10/08/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ