אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל עבאדלה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אל עבאדלה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
23957-10-10
19/10/2010
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. איסחק אל עבאדלה (עציר)
2. עמראן אלגעברי (עציר)

החלטה

כנגד שני המשיבים הוגש כתב אישום המייחס לחשוד מס' 1 עבירה של הפרעה לשוטר ועבירה של הלנת תושב זר שלא כדין ואילו למשיב מס' 2 מייחס כתב האישום עבירה של איומים ועבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל.

בישיבת יום 14.10.10 כאשר לגבי העבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל, הצהיר הסניגור שאכן קיימות ראיות לכאורה, וטען לחולשה בראיות של עבירת האיומים והפרעה לשוטר והלנה שלא כדין.

קראתי את חומר החקירה במלואו וכן את המסמכים אותם המציא לי הסניגור שהם חוזה נישואין בערבית ותרגומו לעברית וכן העתק אישור רפואי על היותה של אשת המשיב מס' 2 בהריון מתקדם וכי תאריך הלידה המשוער הינו יום 1.11.10.

לענין עבירת האיומים, סבור אני שיש ראיות לכאורה וזאת לאור עדותה של המתלוננת מיום 9.10.10 ומיום 10.10.10.

חיזוק לתלונתה של המתלוננת מצויה בהודעתו של החשוד מיום 10.10.10 שעה 0:45 בכך שהוא אומר בחקירתו שהמתלוננת מחליפה בתים מידי פעם בפעם וכן מחליפה מספרי טלפונים סלולאריים מדי פעם בפעם. נשאלת השאלה אם המשיב מס' 2 אינו מכיר את מקום מגוריה של המתלוננת ומספרי הטלפון שלה, כיצד הוא יודע שהיא מחליפה כל פעם דירות וכל פעם מחליפה מספרי טלפון.

ובאשר לעבירת ההלנה, סבור אני שגם לכך יש ראיות בדוחות הפעולה של השוטר מייזלס אילן ולוזון יואב מיום 10.10.10 בו הם מפרטים את אשר ארע כאשר באו לחפש את המשיב מס' 2.

בדוחות פעולה אלו מציינים השוטרים שכשהגיעו לבית של המשיב מס' 1 כרזו למשיב מס' 1 לפתוח את הדלת וכששאלו אותו האם המשיב מס' 2 נמצא בבית הוא השיב בשלילה וכי המשיב מס' 2 יצא לביתו בשכם, אך בתו של המשיב מס' 1 שנשואה למשיב מס' 2 אמרה שהוא ישן.

הימצאותו של המשיב מס' 2 בבית כאשר הבת יודעת כי המשיב מס' 2 נמצא בבית וגם המשיב מס' 1 בעצמו נמצא בבית, מעמידה את הכחשתו של המשיב מס' 1 על אי ידיעתו שהמשיב 2 בבית בצורה קצת מגוחכת. ויש לדעת שעל המשיב מס' 1 היה לדעת שהמשיב מס' 2 נמצא בארץ ללא היתר וזאת לאור חוזה הנישואין שהמציא הסניגור לבית המשפט בו נכתב שחוזה הנישואין נערך בחברון וכי המשיב מס' 2 היה שליח של בתו לעריכת הנישואין עם המשיב מס' 2.

לא הובאה כל ראיה שאכן המשיב מס' 2 קיבל היתר להכנס לישראל כדין. אשר על כן סבור אני שקיימות ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום.

מגליון ההרשעות הקודמות של המשיב מס' 2 עולה שהוא נכנס מס' פעמים לישראל שלא כדין, והועמד לדין בשל כך. כיום תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בן 3 חודשים שהוא חב הפעלה כאשר גזר הדין ניתן ביום 13.7.09.

לאור זאת סבור אני שקיימת עילת מעצר כנגד המשיב מס' 2 לפחות בעילה של מסוכנות, וזאת במיוחד לאור עברו הפלילי גם בעבירות של כניסה לישראל.

כמו כן נשקפת מהמשיב מס' 2 מסוכנות כלפי המתלוננת לאור האיומים העולים מתוך חומר החקירה.

באשר לעברו הפלילי של המשיב מס' 1, הרי למשיב זה יש עבר פלילי של גניבה, התחזות לאחר, הפרעה לשוטר, ביצוע עבודות ללא היתר, מעשה מגונה בקטינה, תקיפה סתם, תקיפה בנסיבות מחמירות ותגרה במקום ציבורי.

כאשר מסתכלים על עברו הפלילי של המשיב שיש בהם עבירות אלימות ולאור האיומים כפי שעולים מתוך כתב האישום ומתוך תיק החקירה עולה שאכן נשקפת מהמשיב 1 מסוכנות כלפי המתלוננת.

אשתו של המשיב מס' 2 נמצאת בהריון מתקדם ועומדת ללדת ביום 1.11.10. אך על המשיב מס' 2 היה לדעת בעת חתונתו עם בתו של המשיב מס' 1 שאם ברצונו להכנס לישראל עליו לקבל היתר כדין ולא להכנס לישראל שלא כדין.

בנוסף לכך, קיימת עבירה נלווית של איומים דבר המגביר את מסוכנותו של המשיב מס' 2.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

1. באשר למשיב מס' 1, הרי שמשיב זה מופנה לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו על מנת שיבדוק את מסוכנותו כלפי המתלוננת, האם תנאי השחרור שנקבעו בעניינו הינם סבירים או שמא יש לשנות את תנאי השחרור בין לקולא ובין לחומרא.

2. באשר למשיב מס' 2, אין מנוס אלא להורות על מעצרו של המשיב מס' 2 עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ