אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל סוח

מדינת ישראל נ' אל סוח

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
3005-10-10
05/04/2012
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאמי אל סוח
הכרעת-דין,גזר-דין

פרוטוקול

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 05.09.2010, בשעה 16:23, ברחוב מיכה ריינס בלוד מול מוסך אבו חליל, נהג ברכב מ"ר:42-483-09 (להלן:"הרכב"), בדרך עירונית במהירות של 100 קמ"ש (לאחר הפחתה) במקום 50 קמ"ש.

עפ"י כתב האישום המדידה בוצעה באמצעות מכשיר ממל"ז מס' 14187.

בדיון ההקראה כפר הנאשם באמצעות בא כוחו במהירות המותרת, במיומנות השוטר ובאופן הכיול; הנאשם אינו כופר בנהיגה.

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד צבי בלקין (להלן:"עת/1" או "המפעיל") והוגש תע"צ תקינות (ת/1)

פרשת ההגנה:

הנאשם, בחר להעיד, הכחיש את העבירה וטען כי יש לו אוטו ישן ולא נסע במהירות המיוחסת. לגרסתו נסע בצד שמאל ונהג היה "דבוק" אליו מצד ימין. והרכב שלידו נסע במהירות דומה לשלו.

עוד טען הנאשם כי לאור תנאי המקום (עליה לגשר של רכבת וכיכר פחות מ-20 מטר) אין סיכוי להגיע למהירות של 100 קמ"ש. לטענתו הוא נסע במהירות מתחת ל-50 קמ"ש.

דיון ומסקנות:

לאחר ששמעתי את עדותו של השוטר ואת עדותו של הנאשם והתרשמתי מהופעתם בפני, עיינתי במסמכים אשר הוגשו מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה ויש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

המפעיל, אשר אינו זוכר את האירוע והעיד על פי המסמכים שערך, אישר כי הבדיקות בהתחלה ובתום המשמרת היו תקינות, ביצע בדיקות של תמרור ב-24 (כניסה לשטח עירוני) אשר נמצא תקין וברור לעין, בדק את התמרורים בכל הכניסות לעיר ופירט היכן מוצב התמרור אם הנאשם מגיע מכיוון המשובים וגם באזור התעשייה הצפוני (עמ' 4 ש' 20-24).

העד נחקר ארוכות על בדיקות הכיול שביצע למכשיר, והסביר שעשה את הבדיקות בתחנת לוד בעמדה מאושרת ואם הייתה יוצאת בדיקה לא תקינה לא היה מפעיל את המכשיר והתרשמותי כי מדובר במפעיל מיומן שהקפיד על ביצוע הבדיקה בהתאם לכללים וההנחיות.

בנסיבות המקרה סע' 1-4 יש תיעוד כל הבדיקות שבוצעו וצוין בפירוש כי טווח גילוי רכב המטרה היה 149.4.

התביעה אף הגישה תע"צ, כרטיס מכשיר וטופס ביקורת תקופתית המעיד על תקינות המכשיר.

ההגנה לא הביאה כל ראיה ולו באמצעות עדותו של הנאשם על כך שבתאריך ביצוע העבירה לא הוצבו תמרורים המעידים על שטח עירוני, או שהמכשיר לא היה תקין בעת ההפעלה או שהיה פגם בכיול, כל מה שטען הנאשם בעדותו הוא כי הוא לא נסע במהירות כפי שצוין בכתב האישום.

מכל הנימוקים הנ"ל מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה ומרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ב, 05/04/2012 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של מהירות בחריגה של 50 קמ"ש מעל המותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ