אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל סאנע(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אל סאנע(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
37837-01-10
28/02/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חסן אל סאנע (עציר)
2. סלאמה אל סאנע (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המורכב משלושה אישומים שונים הנוגעים כולם לטענות בדבר שימוש על דרך מרמה בחשבוניות מס.

המשיבים חלקו על קיומן של ראיות לכאורה אשר יכול ויביאו להרשעתם וכן על דבר קיומה של עילת מעצר כנגדם בתיק זה. לחילופי חילופין נטען על ידי המשיבים כי אין מקום להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם ומכאן שיש להורות על שיחרורם בתנאים.

נוכח מורכבות התיק והיקף החומר העצום שהוצג, מצאתי להתייחס בהיבט הראייתי, לכל אחד מן האישומים בנפרד הגם שחלק מן הראיות והעדויות נוגעות למכלול האישומים.

האישום הראשון

אישום זה מיוחס לשני הנאשמים גם יחד וענייננו טענת המבקשת כי המשיבים, צוותא חדא, פעלו על דרך של מסחר והפצת חשבוניות פיקטיביות של חברות שונות לידי צדדים שלישיים, כאשר לשיטת המבקשת מדובר בפועל ברשת הפצה של חשבוניות פקטיביות.

סעיפי האישום המיוחסים למשיבים הינם שימוש בחשבוניות במרמה או תחבולה, או מתן הרשאה לאחר לעשות שימוש בחשבוניות בנסיבות מחמירות;פעולה במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק או ישתמט מתשלום מס שאותו אדם חייב בו;הוצאת חשבוניות מס מבלי שהיו זכאים לעשות כן.

האישום הראשון מתייחס למאתיים עבירות נפרדות.

זה המקום לציין כי ביום 31.12.2009, במהלך חיפוש של מח' חקירות מע"מ במשרדי המשיבים, נתפסה מזוודה המכילה מס' רב של פריטים לרבות פנקסי חשבוניות של שבע חברות שונות, שאינן קשורות כלל למשיבים.

בנוסף לפנקסים נמצאו חותמות של אותן חברות וחברות אחרות, צילומי ת.ז. של בעלי החברה, אישורים על פטור מניכוי מס במקור והעתקי מסמכים האגד של חברות שונות ובחלק מן המקרים כרטסות.

טענות ב"כ המשיבים היו רבות מאוד ביחס לאישום זה ועיקרן יפורט להלן.

כך, נטען כי על אף שהמבקשת מייחסת למשיבים עבירות של הפצת חשבוניות פיקטיביות ל-102 עוסקים שונים (כמפורט בנספח ב' לכתב האישום ), שהרי מחומר החקירה עולה כי מתוך אותם 102 עוסקים נחקרו רק שניים (מנהליהן/עובדיהן של שתי חברות) וכי אף לא אחד מן המעורבים ידע להצביע על המשיב 1 ורק אחד מהם ידע להצביע, בעקיפין, על המשיב 2. עוד נטען כי ביחס לחלק מן העדים הנחקרים (ה"ה דרור כהן ופלאח גלעד) שהרי החשבוניות הנוגעות לאותם נחקרים, אינן מהוות כלל חלק מכתב האישום, ומכאן שאין כל רלוונטיות לעדותם או לחקירתם.

ביחס לחקירתו של בעליה של חב' נוספת שנחקר, טענו המשיבים כי מחקירתו עולה שמדובר בחשבוניות שנמסרו בגין עבודה בפועל ולא נפל בה כל פגם.

ב"כ המשיבים הוסיפו וטענו כי המשיבים הרחיקו עצמם מן המזוודה שנמצאה במקום (כאשר ביחס למשיב 1 נטען כי המזוודה נמצאה בחדרו של המשיב 2 ) וכי קיימים והוצגו טעמים של ממש לכך שמזוודה זו הובאה למקום על ידי אחרים כגון הגב' קלודין הנדי.

באשר לטביעות האצבע שנמצאו על הפנקסים, שהרי בעניין זה נטען לכשל ראייתי מהותי בשרשרת הראיות, וכן כי הפנקסים נמסרו לעיון המשיבים קודם העברתם לבדיקת מז"פ במסגרת חקירות המשיבים ומכאן שאין כל משמעות או משקל לקיומן של טביעות האצבע על אותם פנקסים.

נחה דעתי כי קיימות בתיק זה ראיות לכאורה אשר יכול ויביאו להרשעתם של שני המשיבים ביחס לאישום זה וביחס לכל הוראות החיקוק.

עם זאת, אני מוצאת להדגיש שהחלטתי זו (ביחס למכלול האישומים) ניתנת במסגרת הבקשה למעצרם של המשיבים ואין בה משום קביעה או הכרעה לעניין הראיות. המותב אשר ישמע את התיק לגופו יזקק למכלול הראיות ויידרש לשמוע את העדים (לכאורה מדובר בקרוב לחמישים עדים). לעת הזו, כל שאני נדרשת הוא לבחינת קיומן של ראיות לכאורה לצורך ההליך שבפני. הא ותו לא.

יודגש כי החלטתי, בדבר קיומן של ראיות לכאורה, ניתנה לאחר מתן הדעת לעובדה כי עניינו של כל אחד מן המשיבים ראוי שיתברר בנפרד, הגם שמדובר בכתב אישום אחד.

להלן טעמיי ביחס לקיומן של הראיות לכאורה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ