אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל מעמיר(עציר)

מדינת ישראל נ' אל מעמיר(עציר)

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
39886-01-10
04/02/2010
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חלד אל מעמיר (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו - 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 380 ו – 382 (ג) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 וכן הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 26/12/09 תקף המשיב שלא כדין את המתלוננת שהיא אשתו בכך שהכה אותה בעין, ברגל ובגב וכתוצאה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש.

במהלך הדיון בבקשה הוצג לי חומר חקירה.

ב"כ המבקשת טען כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום, כן נטען כי קמה כנגד המשיב עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א) (1) (א) לחוק וכן מכוח סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק.

מנגד טען ב"כ המשיב הן לעניין קיומן של ראיות לכאורה והן לעניין קיומן של חלופות מעצר וביקש לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

בעניין זה טען ב"כ המשיב כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה אולם סבור כי חל כרסום בראיות.

בשלב זה של הדיון נבחן הכוח הפוטנציאלי ההוכחתי של הראיה (בש"פ 8587/95 זדה נ' מדינת ישראל).

לאחר שבחנתי את הבקשה ועיינתי בחומר החקירה הגעתי לכלל מסקנה כי יש ראיות לכאורה כנגד המשיב.

בנוסף לעדותה הראשונה של המתלוננת בה היא מצינת כי המשיב החל לצעוק והיא צעקה ולאחר מכן הרביץ לה המשיב ונתן לה מכות בעין, ברגל ובגב, קיים גם מכתב שחרור מבית החולים בו מצוין במפורש: "פנתה בשל כאבי בטן וגם קיבלה מכות מבעלה".

בנוסף קיימת עדות נוספת של המתלוננת במסגרתה הגיעה המתלוננת למשטרה כדי לסגור את התלונה כנגד בעלה ואולם גם מעדות זו עולה כי היא מבקשת לסגור את התלונה ומצינת שאמרו לה לסגור את התיק ואז היא תחזור לילדיה וכשנשאלה למה היא רוצה לחזור אליו, ענתה "עשינו סולחה ואני רוצה את הילדים שלי ואין יותר בלגן ואין כלום".

בנוסף לאמור קיימת גם עדותה של עדה נוספת, אשר העידה את שסיפרה לה המתלוננת באותו יום.

ב"כ המשיב הפנה לב"ש 20730/05, החלטתו של כב' סגן הנשיא, ידין טימור, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אולם גם שם נקבע כי ידועה התופעה שנשים שהן קורבנות של אלימות חוזרות בהן מתלונתן בשל סיבות שונות, לרבות סיבות כלכליות וכי תופעה זו אינה מוכרת רק בארץ אלא גם במדינות נוספות.

משכך גם את בקשתה של המתלוננת לבטל את התלונה, יש לבחון בראי זה.

לאור כל האמור, קיימות לטעמי ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של ההליך.

בהתייחס לעילת מעצר, קיימת עילת מעצר סטטוטורית של עבירת אלימות בבן משפחה, כאמור בסעיף 21 (א) (1) (ג) (5) לחוק.

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, עדיין מחובתו של בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה, כאמור בסעיף 21 (ב) לחוק.

לאחר ששמעתי את הערבים שהוצעו, איני סבורה בשלב זה כי די בחלופה שהוצעה כדי להוות חלופת מעצר סבירה בעניין זה. מדובר בחלופה הכוללת מעצר בית במקום הקרוב למקום מגורי המתלוננת, כאשר המפקחים אינם גרים באותו מקום וממילא נוכח העובדה שמדובר בעבירה של אלימות במשפחה, סבורני כי אין מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר, מבלי שינתן בעניין זה תסקיר שירות המבחן אשר יבחן בין היתר גם את החלופות המוצעות וכן כל חלופה אחרת שתוצע, אם תוצע. על כן אני מורה על הגשת תסקיר מעצר על פי הקבוע בסעיף 21 א' לחוק, לבחינת נסיבותיו האישיות של המשיב וכן בהתייחס לחלופות מעצר.

קובעת להמשך דיון לאחר קבלת תסקיר מעצר ליום 14/02/10 בשעה 10:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ