אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל טלאלקה(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' אל טלאלקה(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
4565-07-10
13/12/2010
בפני השופט:
רות אבידע

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יאסר אל טלאלקה
2. שריף אלטלאלקה
3. מחמד אל טלאלקה
4. מחמד אל טלאלקה
5. סאלם טלאלקה

החלטה

מתייחסת למשיבים 1 – 4

1. בהעדר חלופה למעצר למשיבים: 1 יאסר בן עקיל אלטללקה; 2 שריף בין מוחמד אלטללקה; ו- 4 מוחמד בן עקיל אלטללקה, הנני מורה על מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. שמורה למשיבים הזכות לבקש עיון חוזר היה ויהיה בידיהם להציע חלופה למעצר הולמת.

2. אשר למשיב 3, נטען ע"י בא כוחו, כי יש בידו חלופה למעצר, כי החלופה שהציע במסגרת התסקיר, ואשר על פיה יתגורר בלוד, בדירתו השכורה של חברו יוסף אלאסד, כאשר שלושת הערבים המפקחים האחרים יהיו עלי אלטללקה, עואן אלטללקה, עאטף אלטללקה, אשר יפקחו עליו בתורנות, בשעות שבהן יוסף אלאסד עובד.

3. בהחלטה מיום 21.9.10 נקבע כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת העבירות אשר יוחסו למשיב 3 בכתב האישום, שהן, בין היתר, עבירת קשירת קשר לביצוע פשע, עבירת הצתה המתייחסת לשריפת משאית ומחפרונים, שהיו רכושו של קבלן משנה שעבד עבור הקרן הקיימת, עבירות של הצתה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כאשר כמפורט בכתב האישום, הטמינו המשיב 3 וחבריו הקושרים דוקרנים בנתיב תחבורה, על מנת שרכבי שומרי קק"ל יעלו עליהם והציתו לשם כך אש, הכל כמתואר בכתב האישום, עבירות של עקירת אילנות והשחתתם, וכן עבירות של זיוף, סיוע לאחר מעשה ושיבוש מהלכי משפט. מדובר בעבירות חמורות ביותר, אשר נעברו ע"י המשיב ושותפיו לכתב האישום ושניים נוספים, אשר בעניינם הוגש כתב אישום בתיק 4547-07-10, ואשר התפרשו על גבי תקופה של מספר חודשים – הכל כמתואר בהחלטה מיום 21.9.10.

ככל שהעבירות חמורות יותר, כך יש לבחון ביתר דקדקנות את קיומה של חלופה למעצר. אכן, כטענת הסנגור המלומד, כנדרש בחוק, בכל מקרה בטרם יורה בית משפט על מעצר, יבחן קיומה של חלופה למעצר. לפיכך, עוד ביום 21.9.10, לאחר מתן החלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיבים בכתב האישום שהוגש נגדם, כולל המשיב 3, התבקש שירות המבחן להגיש תסקירי מעצר אודות המשיבים.

4. שירות המבחן הגיש תסקיר ממצה אודות המשיב 3, אשר בו בחן לעומק שאלת קיומה של חלופה למעצר. בסופו של התסקיר, הודיע שירות המבחן כי אין הוא ממליץ על שחרורו של המשיב 3 לחלופה המוצעת, וזאת "לאור רמת הסיכון המתוארת והתרשמותנו ממאפייני אישיותו עמדותיו הקורבניות ביחס לנסיבות שהובילו אותו למעצרו וקשייו לקבל גבולות חיצוניים". שירות המבחן ביאר, באר היטב, על שום מה הגיע להמלצה האמורה.

עולה מהתסקיר כי בינואר 2001, נדון המשיב 3 לעונש מאסר של חצי שנה שירוצה בעבודות שירות בגין הסעת שב"ח. המשיב 3 טען בפני שירות המבחן כי לא סיים לבצע את עבודות השירות כיוון שנעצר בגין העבירות המיוחסות לו בתיק זה. ואולם, מבירור שנערך עם הגורמים האחראים בשב"ס עלה כי התגלו אצל המשיב 3, במהלך ביצוע עבודות השירות, בעיות, בין היתר בשל כך שלא התייצב באופן סדיר לעבודה, נעדר ללא אישור והיה מעורב בקטטה, היינו שהמשיב 3 לא השכיל לעמוד בתנאים הנדרשים ממי שמבצע עבודות שירות, כאשר הוא יודע שאם לא יעמוד בתנאים הוא ייאסר. שירות המבחן ציין בתסקיר כי הוא התרשם שהמשיב "מתקשה לקבל סמכות וגבולות חיצוניים" וזאת "כפי שגם בא לידי ביטוי בקשייו לבצע את עבודות השירות שהוטלו עליו". עוד צויין בתסקיר, כי "בשיחה עימו בולט טשטוש בנוגע לניהול חייו וניכר כי מסר מידע מצומצם". את הסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות בחן שירות המבחן כנדרש ממכלול נתונים, ובא לכלל מסקנה לאחר בחינת אותם נתונים, כי קיימת אצל המשיב 3 רמת סיכון "לחזרה להתנהגות פורצת גבולות", אשר מעמידה בספק את יכולתו של המשיב 3 "לקבל סמכות חיצונית ולקבל תנאים מגבילים במידה וישוחרר לחלופת מעצר". די בדברים אלה כדי להכריע בשאלת קיומה של חלופה למעצר, שכן תנאי ראשון לקיומה של חלופה כזו הוא יכולתו של הנאשם לעמוד בתנאים מגבילים.

עוד אוסיף, כי גם החלופה למעצר המוצעת, לנוכח הכעס שעלה מדברי הערבים המוצעים כלפי הממסד – כאשר נטען כי הבסיס לביצוע העבירות המיוחסות למשיב 3 הוא הכעס האמור, מעלה ספק אם אלה הערבים המתאימים לשמש כמפקחים. שירות המבחן ציין את האמור אף בתסקיר בציינו כי במסגרת השיקולים שהביאוהו למסקנה כי אין בחלופה המוצעת כדי לצמצם את רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב, הובאה אף בחשבון עובדת "עמדותיהם הבעייתיות סביב גורמי הממסד..." של הערבים המפקחים. בסיום, לנוכח מכלול הדברים, הביע שירות המבחן את דעתו, כי לאורך זמן יתקשה המשיב לעמוד בתנאים המגבילים.

5. אשר על כן, לא מצאתי כי יש בחלופה למעצר המוצעת ע"י המשיב 3 כדי להוות, בשלב זה, חלופה הולמת, ולפיכך, הנני מורה על מעצרו של המשיב 3 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

רות אבידע, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ