אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל וחידי(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' אל וחידי(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
7041-01-10
28/06/2010
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עמיר אל וחידי (אסיר)
2. מרק יליזרוב (אסיר)

גזר-דין

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, עבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), הונאה בכרטיס חיוב בצוותא, עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986 + סעיף 29 לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה בצוותא, עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 29 לחוק העונשין, החזקת נכס חשוד כגנוב בצוותא, עבירה לפי סעיף 413 + 29 לחוק העונשין וניסיון קבלת דבר במרמה בצוותא, עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 + 29 לחוק העונשין.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בכתב האישום ולפיהן ביום 28/12/09 בין השעה 20:00 לשעה 21:15 החדיר נאשם אחר חפץ לחלון הימני קדמי של מכונית המתלוננת וניפץ אותו. בהמשך למתואר נטל האחר מתוך הרכב את תיק המתלוננת ומתוכו נטל בין היתר כרטיסי חיוב. לאחר זמן מה העביר את כרטיסי החיוב לידי הנאשם, אשר ידע כי הושגו בהתפרצות לרכב ובגניבה ממנו. הנאשם כשלצידו האחר הכניס את הכרטיסים לכספומט ולאחר מספר ניסיונות הצליח למשוך מחשבון המתלוננת 1,200 ₪. בנוסף ביצע הנאשם מספר ניסיונות כושלים למשוך כספים נוספים.

בהתאם להסדר הודיעה התביעה כי הטיעון לעונש הנו "פתוח".

ב"כ התביעה מפנה לנסיבות המחמירות המפורטות בטיעוניה לעונש ועותרת להפעיל את עונש המאסר המותנה, להורות על עונש מאסר בפועל נוסף ממושך ומצטבר למאסר על תנאי, להשית על הנאשם מאסר על תנאי וכן להשית עליו קנס ופיצוי למתלוננת.

בטיעוניה לעונש מבקשת הסנגורית להתחשב בנאשם בעת גזירת הדין. לטענתה על בית המשפט לקחת בחשבון כי הנאשם הודה וחסך זמן יקר. וכן להתחשב בתקופת המעצר הארוכה ובכך שצרף הנאשם תיק נוסף.

עוד היא מדגישה כי לאחר שהות ארוכה במעצר השתחרר הנאשם עם המלצה חיובית, לקהילה טיפולית מלכישוע ושהה בה כחודש. לטענתה עזב הנאשם את הקהילה בשל קשיי הסתגלות למסגרת הקשה וביקש להסגיר עצמו. לדבריה נתפס הנאשם בקרבת מקום אך לא ביצע עבירות נוספות. עם זאת היא מציינת כי בכוונת הנאשם במסגרת המאסר לעשות ניסיון באפיק הטיפולי.

באשר לעבירות שבכתב האישום מציינת הסנגורית כי הן בוצעו על רקע התמכרותו לסמים וכי מדובר בסכום שאינו גבוה אשר נמשך מחשבונה של המתלוננת.

ולבסוף מדגישה הסנגורית את נסיבות חייו וכן הרקע המשפחתי ממנו צמח שלטענתה כמעט שאינם מאפשרים לסגל חיים נורמטיביים.

הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו.

לאחר ששקלתי נסיבות העניין ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרה ולקולא:

נסיבות מחמירות:

העבירות בהן הורשע הנאשם הנן חמורות: 40 דקות בלבד לאחר שאחר פרץ לרכב קיבל הנאשם לידיו 3 כרטיסי חיוב ביודעו כי הכרטיסים הושגו בדרך של התפרצות לרכב בעבירת פשע חמורה. זמן מה לאחר קבלת הכרטיסים ניגש הנאשם לכספומט ביחד עם האחר (נאשם 2), שעומד בסמוך אליו. באמצעות הכרטיסים ורשימה נלווית הכניס הנאשם כרטיס אחר כרטיס ומשך 200 ש"ח ועוד 1000 ₪. בהמשך ניסה למשוך סכומים נוספים של 2500 ש"ח ועוד 1000 ₪.

ברי לכל בר בי רב כי מדובר בעבירות רכוש שלכאורה אינן נושאות בצידן נזק כלכלי כבד אך יש בהן משום פגיעה בזכות הקניין של הפרט. יש לזכור כי מדובר בכרטיסי חיוב שנגנבו מרכב המתלוננת אשר נפרץ קודם לכן ובאמצעותם נמשכו כספי המתלוננת.

רבות נכתב אודות קלות ביצוע עבירות הרכוש, שכיחותן והרווח הכלכלי הטמון בהן לעבריינים. בנוסף יש בעבירות אלו מימד של פגיעה בזכות להחזיק ברכוש פרטי בלא מורא שמא יבוא אדם וימשוך מחשבונות הבנק שלו כספים באופן שיגרום לו לעוגמת נפש גדולה. וכפי שציינה נכונה ב"כ התביעה טמון בעבירות אלה סיכון לנקיטת אלימות אגב ביצוע עבירות הרכוש, וזאת על מנת להשיג את הכסף למימון הסם ולחילופין להמלט מאימת הדין.

חומרה נוספת מוצאת אני בכך שמדובר במי שמאחוריו נשרך שובל ארוך של הרשעות קודמות כעולה מגיליון ההרשעות הקודמות וזאת במגוון של עבירות: עבירות רכוש,החזקת נשק שלא כדין, עבירות אלימות כלפי עובדי ציבור, תיווך וסחר בסם, החזקת סכין , עדויות סותרות, בריחה ממעצר ובריחה ממשמורת.

בנוסף ריצה הנאשם עונשי מאסר בעבר ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 9 חודשים, שנדמה כי לא היה בו כדי להרתיעו ולנתקו ממעגל העבריינות בו שרוי. זו ההזדמנות להזכיר כי קיבל הנאשם הזדמנות נוספת בחייו להתנתק ממעגל הפשע והוא שוחרר בהחלטת בית המשפט ביום 8.3.10 לחלופה של גמילה למשתמשים בסמים בתנאי מעצר בית מלא אך ביום 7.4.10 עזב הנאשם את הקהילה בניגוד להוראה החוקית ובכך הפר את אמון בית המשפט. אף אם התנאים במקום היו קשים לנאשם עדיין היה עליו להתמודד עם הקשיים ולקחת את ההזדמנות שניתנה לו בשתי ידיו.

לפיכך מוצאת אני כי בנסיבות האופפות הנוגעות לנסיבות ביצוע העבירות, לעברו העשיר לעובדת קיום מאסר מותנה בר הפעלה ולכך שמעל באמון בית המשפט אין מקום להקל עם הנאשם בשל העובדה כי העבירות בוצעו על רקע היות הנאשם מכור לסמים.

יחד עם זאת כמובן שתובאנה בחשבון הנסיבות המקילות.

בין הנסיבות המקלות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ