אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל ג'רידי(עציר)

מדינת ישראל נ' אל ג'רידי(עציר)

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
2019-05-12
21/07/2013
בפני השופט:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה אל ג'רידי (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם כבן 32, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של איומים כלפי אחותו.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 24.6.12 בשעות הערב, בבית המשפחה, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת ובני משפחה אחרים. בתוך כך קם הנאשם ממקום מושבו כשהוא אוחז בסכין, בעודו מתקרב אל המתלוננת.

במהלך שלב הטיעונים לעונש ניתנו בעניינו של הנאשם תסקיר שרות המבחן וכן חוות דעת הממונה על עבודות השרות, אליהם אשוב בהמשך.

ב"כ התביעה טענה כי יש להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש של מאסר, וכן להורות על הפעלת המאסר המותנה התלוי נגדו מת.פ 1270-07 (שלום רמלה), למשך 6 חודשים. נטען כי תופעת הסכינאות מחייבת התייחסות מחמירה. לנאשם עבר מכביד ביחס לגילו הצעיר וכבר הוטלו עליו עונשי מאסר בעבר, אך ללא הועיל. נטען כי הנאשם לא מצוי בהליך טיפולי ולכן אין לקבל את המלצת התסקיר להארכת המאסר המותנה. הוגשה אסופת פסיקה לתמיכה בטענות.

ב"כ הנאשם תיאר את הרקע המשפחתי המורכב שהביא לויכוח שהתעורר ביום האירוע, והיה קשור ליחסי משפחתו עם ביתו מנישואיו הראשונים. המתלוננת עצמה מסרה לשרות המבחן כי אינה חשה סכנה מצד הנאשם ומעולם לא היה סכסוך קודם בינה לבינו. מסכת חייו של הנאשם היא מורכבת וקשה ביותר כמתואר בתסקיר, אך לאחרונה הגיע אל המנוחה והנחלה, נישא ונולד לו בן ממש בימים האחרונים. הנאשם גם נגמל מסמים, ובדיקות השתן שנערכו לו, היו נקיות. עוד נטען כי הנאשם היה עצור בגין תיק זה, כחודש וחצי ולאחר מכן שוחרר בתנאי מעצר בית מוחלט בהם הוא נתון עד היום. לנוכח נסיבות אלה עתר ב"כ הנאשם להארכת המאסר המותנה. גם מטעם ההגנה הוגשה אסופת פסיקה לתמיכה בטענות.

מן התסקיר שהוגש עולה כי הנאשם שהוא בן למשפחה ברוכת ילדים, היה מעורב בפלילים עוד בהיותו קטין ושהה במוסדות טיפוליים שונים. כשהיה בן 18 נדון לריצוי מאסר ממושך בגין עבירות רכוש. במהלך השנים ניהל אורח חיים בלתי יציב, היה מכור לסמים, והורשע בעבירות אלימות שביצע כלפי מי שהיתה אשתו הראשונה. כיום הנאשם נשוי בשנית, ושוהה במעצר בית בבית הורי אשתו. הנאשם מגדל לבדו את ביתו בת ה-12, מנישואיו הראשונים. בהתייחס לעבירה שבפניי, נמסר בתסקיר כי המתלוננת שהיא אחותו הגדולה והדומיננטית של הנאשם, התנגדה לנישואיו השניים, וביום האירוע זומנה פגישה לצורך יישוב המחלוקות עם משפחת אשתו. קצין המבחן פגש במתלוננת ובשיחה עימה עלה כי אכן חשה מאוימת בקרות האירוע אך אינה חוששת מפני הנאשם והיא מעוניינת לסייע לו. שרות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בעל דפוסים אלימים ומעורבותו בפלילים צומצמה תוך תהליך של שיקום. לאור כל זאת, הומלץ להאריך את המאסר המותנה ולהטיל צו מבחן לשנה.

הממונה על עבודות השרות מסר חוות דעתו, בה אישר כי הנאשם מתאים לריצוי עבודות שרות, בנציבות שב"ס ברמלה.

מתחם העונש ההולם

עבירת האיומים נועדה להגן על האינטרס החברתי שבמתן אפשרות לפרט לנהל את חייו בשלווה וללא חשש כי יבולע לו מצד מן דהוא.

במיוחד קיים אינטרס חברתי בהגנת שלומו ושלוותו של הפרט, בתוככי משפחתו, כפי שנקבע בשורת פסקי דין. די אם אפנה להחלטות בית המשפט העליון ברע"פ 182/13 משה נ' מד"י (נבו מיום: 21.1.13), המביא מדברי קודמיו, בע"פ 6758-07 פלוני נ' מד"י, (נבו מיום: 11.10.07):

"מעשי אלימות בתוך המשפחה נתפסים כבעלי חומרה מיוחדת במערכת האיסורים הפליליים העוסקים בעבירות אלימות. הציפייה האנושית הטבעית הינה כי  בתוך משפחה ישררו יחסי אהבה, הרמוניה, וכבוד הדדי. הפרתה של ציפייה זו הופכת את השימוש באלימות במשפחה לתופעה העומדת בניגוד עמוק לחוש הצדק האנושי. יתר על כן, במסגרת המשפחה, מופעלת האלימות על פי רוב בידי החזק כלפי החלש. פערי הכוחות הם גדולים כשמדובר באלימות כלפי קטינים או כלפי בת זוג [...] נפוצותן של עבירות אלה, והצורך להגן על קרבנות האלימות [...], תורמים אף הם להחמרה הנדרשת בענישה בעבירות אלה"

            

דברים אלה, נאמרו פעמים רבות בהקשר של איומים כלפי בת/בן הזוג, אך ניתן להקיש מהם אף ליחסי אחים, במיוחד במשפחות מסורתיות המקיימות אורח חיים משותף וקרוב.

קשת העונשים המשתקפת מתוך התקדימים שהוצגו לי על ידי הצדדים מלמדת על גיוון ושונות שקיימים בפסיקה, בנוגע לעבירת האיומים, ולא בכדי. המציאות מזמנת מגוון אינסופי של אירועים ומערכות יחסים, אשר ביצוע עבירת איומים בגדרם, הוא בעל מאפיינים ייחודיים המצדיקים התייחסות פרטנית בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה. במקרים רבים ראו בתי המשפט לנכון להחמיר עם מי שהורשעו בעבירת איומים ולהטיל עליהם עונשי מאסר משמעותיים (ראו למשל: ת.פ 40870-08-11 שהוגש על ידי התביעה). במקרים אחרים, נמצא מקום להקל ואף להימנע מהרשעה (ראו למשל: ת.פ 41892-03-10 מד"י נ' פלוני, (נבו מיום: 19.3.13); ת.פ 50605-10-12 מד"י נ' דוד (נבו מיום: 7.3.13).

לפיכך, לנסיבות העבירה שבפניי קיימת חשיבות עליונה בבואי לבחון את חומרת האירוע ואת מידת אשמו של הנאשם.

הנאשם איים על המתלוננת בהתנהגות ולא במילים, ועשה כן באמצעות החזקת סכין. השימוש בסכין לצורך האיום הוא נסיבה מחמירה, לנוכח חומרתה של תופעת הסכינאות במקומותינו. לצד זה, לא נטען כי הנאשם כיוון את הסכין אל המתלוננת באופן מפורש, אלא התקרב אליה.

מן התסקיר ניתן להבין את ההקשר הרחב שגרם לנאשם לעשות את אשר עשה, ואף כי אין בו כדי להצדיק את העבירה כלל, עדיין ניתן להבין ממנו את מצוקת הנאשם למול המתלוננת. הנאשם חש קושי לשלוט בכעסו כלפי המתלוננת שהתנגדה לנישואיו וניהלה עימו מאבק כדי לגרש את אשתו, איתה התחתן לאחר חיים רצופי תלאות וקשיים.

אין להתעלם מכך שהמתלוננת מוסרת מפורשות כי יחסיה עם הנאשם היו טובים קודם לאירוע, וברצונה לסייע לנאשם גם כיום. המתלוננת אינה חוששת מפני הנאשם.

שקלול הנסיבות כולן מביא לדעתי למסקנה כי האיומים המתוארים בכתב האישום מצדיקים מתחם הנע בין מאסר על תנאי, לבין 10 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ