אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל בטיחאת(עציר)

מדינת ישראל נ' אל בטיחאת(עציר)

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3874-08-13
28/11/2013
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלימאן אל בטיחאת (עציר)
גזר-דין

גזר דין

רקע כללי:

הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון ללא הסכמה עונשית, על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה בה הואשם בכתב האישום המתוקן.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם גנב רכב פרטי השייך למתלוננת (להלן – הרכב), בכך שביום 27.7.13 נכנס לרכב בצורה שאינה ידועה למאשימה והתניעו. ביום 28.7.13, בסמוך לשעה 06:30, נתפס הנאשם במחסום כשהוא נוהג ברכב הגנוב. בגין אירוע זה, שבעובדותיו הנאשם כאמור הודה, הורשע הנאשם בעבירה של גניבת רכב לפי הוראות סעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).

קביעת מתחם העונש ההולם:

בהתאם להוראות סעיף 40ג(א) לחוק העונשין על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם לעבירות אותן ביצע הנאשם בהתאם לעקרון ההלימה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירות ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירות כמפורט בהוראות סעיף 40ט לחוק העונשין.

באשר לערכים החברתיים המוגנים והפגיעה בהם, עקב ביצוע העבירה המדוברת של גניבת רכב, מקובלים עלי טיעוני ב"כ המאשימה. יחד עם זאת, לעניין קביעת מתחם העונש ההולם הוגשו מטעם המאשימה מספר אסמכתאות, שעל יסודן ביקשה ב"כ המאשימה לקבוע את מתחם העונש ההולם במקרה דנא בין 12 חודשי מאסר לבין 24 חודשי מאסר, אשר עניינן באירועים עברייניים חמורים בהרבה מאלה שבמקרה דנא, שכן באותם מקרים לעבירה של גניבת רכב נלוו עבירות חמורות נוספות.

לפיכך, במקרה דנא, כאשר מדובר באירוע יחיד של גניבת רכב ללא עבירות נלוות, אני קובע כי מתחם העונש ההולם הינו בין 6 חודשי מאסר לבין 18 חודשי מאסר.

הראיות לקביעת העונש ותסקיר שירות המבחן:

כראיות לקביעת העונש הגישה ב"כ המאשימה את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ע/1) ולוח הכליאות (ע/2). כעולה מראיות אלה, לנאשם – שהינו צעיר לימים, יליד 1990 – ארבע הרשעות קודמות, שעיקרן בעבירות רכוש. בנוסף, הנאשם ריצה בעבר עונש של מאסר בפועל ואף תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי, שהינם בני הפעלה בתיק שלפניי:

מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים, שנגזר על הנאשם בת.פ. 25886-07-10 בבית משפט השלום ברחובות (ע/3).

מאסרים על תנאי בן שנים עשר חודשים, שנגזר על הנאשם בת.פ. 37603-08-10 בבית משפט השלום בבאר שבע (ע/4).

לבקשת ב"כ הנאשם, ונוכח גילו הצעיר יחסית של הנאשם, הוריתי, בטרם גזירת עונשו של הנאשם, על הכנת תסקיר שירות המבחן בעניינו. על פי האמור בתסקיר שהוכן, הנאשם – שהינו רווק בן 23, המתגורר עם אמו בפזורה הבדווית – מוכר לשירות המבחן מאז שנת 2011 (בגין המקרה נשוא ת/4). להערכת שירות המבחן, הנאשם הינו צעיר חלש, אשר חוזר ומסתבך עם החוק בהיעדר כל מסגרת תומכת ומארגנת.

על פי האמור בתסקיר שירות המבחן, לא נמצא כי בכוחותיו וביכולתו של הנאשם להשתלב בתוכנית שיקומית ועל כן נמנע התסקיר מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. יחד עם זאת, בסיפא לתסקיר הומלץ, בהתחשב בהיותו של הנאשם אדם צעיר, לשקול עונש מאסר קצר שיהווה גבול ברור לאחריותו של הנאשם על ביצוע העבירה אך לא ייקבע דפוסים עבריינים מתוך הזדהות וצורך במסגרת עונש המאסר.

גזירת עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם:

בהתאם להוראות סעיף 40ג(ב) לחוק העונשין על בית המשפט לגזור את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם – למעט מקרים חריגים בהם הוא רשאי לחרוג ממתחם זה, שאין עניינם לכאן – וזאת תוך התחשבות בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות כמפורט בהוראות סעיף 40יא לחוק העונשין.

באשר לנאשם שלפניי, השיקולים הרלוואנטיים לגזירת עונשו הם כלהלן:

הרשעות קודמות – לנאשם הרשעות קודמות. זאת ועוד: לא מדובר במקרה בו עומד הנאשם בפעם הראשונה בפני עונש של מאסר בפועל, ופועל יוצא מכך אין מקום להתחשבות, הננקטת בנסיבות המתאימות, עם מי שעומד לראשונה בפני עונש מאסר.

הודאה ונטילת אחריות – הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בשלב מוקדם יחסית של ההליך המשפטי, ונתון זה יש לזקוף לזכותו.

נתוניו האישיים של הנאשם ונסיבות חייו – נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן קלות, כפי שפירטה ב"כ הנאשם בטיעוניה לעונש. הנאשם הינו, כאמור, צעיר חסר תמיכה משפחתית מתגורר בפזורה הבדווית, בתנאים קשים. בנוסף, בהקשר זה יש גם ליתן משקל מסוים לדברים האמורים בסיפא לתסקיר שירות המבחן, אשר צוינו לעיל, וזאת במיוחד נוכח תיאורו של הנאשם כאדם חלש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ