אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל אפיניש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אל אפיניש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
49167-03-10
17/11/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עומר אל אפיניש (עציר)
2. סגר אפיניש (עציר)

גזר-דין

גזר דין

1.הנאשמים הודו והורשעו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. על פי כתב האישום המתוקן הורשע הנאשם 1 בעבירות של איומים, תקיפה סתם והפרת הוראה חוקית, ואילו הנאשם 2 הורשע בעבירות של תקיפה סתם ואיומים.

מכתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 25.3.2010, ביקש הנאשם 1 מקטינה ילידת 1994 [להלן: "המתלוננת"] להיות בת זוגו. משזו סירבה, תקף אותה הנאשם 1 בכך שאחז בכתפיה וסטר לה בחוזקה. בסמוך, איים נאשם 1 על אחותה של המתלוננת, קטינה אף היא ועל אחיה הקטין, כי יפגע בהם בגופם, בכך שרדף אחריהם. הנאשם 1 הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, שכן במועדים הרלוונטיים אמור היה לשהות במעצר בית.

בסמוך למעשיו של הנאשם 1 המתוארים לעיל, איים הנאשם 2 על אחותה הקטינה של המתלוננת בכך שצעק לה כי יפגע בה, וכי אל לה להגיש תלונה במשטרה. כשזו הודיעה לו כי בכוונתה להגיש תלונה סטר לה על פניה נאשם 2.

שני הנאשמים היו בגילופין בעת ביצוע העבירות המיוחסות להם.

2.הנאשמים כפרו במיוחס להם בכתב האישום, ובתיק זה נשמעה עדותה של אחות המתלוננת. לאחר עדותה הוצג הסדר טיעון אותו לא קבלו הנאשמים, והדיון נדחה שוב לשמיעת ראיות. בשל תקלה לא נשמעו עדים נוספים, ובסופו של יום הודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן כאמור.

הצדדים הגיעו להסכמות ביחס לעונשו של הנאשם 2, ועתרו במשותף להשית עליו עונש מאסר בן 9 חודשים, ומאסר מותנה. בעניינו של הנאשם 1 לא הגיעו הצדדים להסכמות, וטענו לעונש באופן חופשי, כל צד על פי דרכו ושיטתו.

3.ב"כ המאשימה המלומדת בקשה לכבד את הסדר הטיעון ביחס לנאשם 2, והטעימה כי הסכסוך בין הצדדים הסתיים בסולחה, וכי ההסדר הוא על דעתן של המתלוננת, אחותה ואימן של השתיים, ובנסיבות אלה, ולאור העובדה כי אין מאסר מותנה תלוי ועומד בעניינו של הנאשם 2, יש לכבד את ההסדר בעניינו.

ביחס לנאשם 1 בקשה ב"כ המאשימה המלומדת להשית עליו עונש מאסר בפועל משמעותי שלא יפחת מזה עליו הוסכם בעניינו של הנאשם 2 – היינו בן 9 חודשים, ואף יעלה עליו, זאת לאור מעורבותו הגדולה יותר בעבירות המתוארות בכתב האישום המתוקן.

4.ב"כ הנאשם 1 ביקשה להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, שמסתכמת בלמעלה משבעה חודשים. ב"כ הנאשם ציינה כי התיקון בכתב האישום מסתמך גם על קושי ראייתי, והדגישה כי עברו הפלילי של הנאשם 1 כולל רישום אחד ללא הרשעה בלבד בגין עבירות רכוש בהיותו קטין, ובנסיבות אלה, ולאור גילו הצעיר, אין לקבל את עמדת המאשימה. עוד הדגישה ב"כ הנאשם 1 את העובדה כי מדובר בתקיפה שאיננה מן החמורות, כי לא נגרמו חבלות למתלוננת, ו כן את העובדה כי הנאשם הודה והביע חרטה.

ב"כ הנאשם 1 המלומדת הדגישה כי בכל מקרה אין להחמיר עימו בענישה חמורה מזו שהוסכם עילה בעניינו של הנאשם 2, זאת לאור העובדה כי הגם שחלקו של הנאשם 1 בכתב האישום המתוקן משמעותי יותר, הרי שעברו הפלילי של הנאשם 2 מכביד וחמור יותר.

5.ב"כ הנאשם 2 ביקש לכבד את הסדר הטיעון בעניינו, וטען כי מדובר בהסדר סביר. ב"כ הנאשם 2 המלומד הדגיש כי אין בעברו של הנאשם 2 עבירות אלימות וכי ריצה מאסר בעבודות שירות ולא מאסר של ממש עד כה. ב"כ הנאשם 2 הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את העובדה כי יש לו שני ילדים קטנים, אחד מהם תינוק בן פחות משנה, אשר לא הזדמן לו לפגוש מאז מעצרו.

בנסיבות אלה, ביקש ב"כ הנאשם 2 לכבד את הסדר הטיעון בעניינו.

6.שני הנאשמים הצטרפו לדברי באי כוחם,והביעו חרטה. הנאשם 2 הוסיף כי הוא מצטער שהתערב בויכוח שלא לו.

7.מעשיהם של הנאשמים מכוערים, ובוצעו לכאורה בשל עניין של מה בכך. יש במעשיהם כדי להשליט טרור ופחד על קורבנותיהם. חומרה יתרה נודעת למעשיהם שעה שבוצעו בהיות הנאשמים שניהם בגילופין, וכאשר הם מבצעים את העבירות בזה אחר זה.

עניינו של הנאשם 2

8.הסדר הטיעון בעניינו של הנאשם 2 הוא כן סביר והגיוני בנסיבות העניין, הן לאור העבירות המיוחסות לו וחלקו בכתב האישום והן לאור עברו הפלילי.

הנאשם 2 יליד 1982, בעברו 2 רישומים קודמים בעבירות של רכוש, והצתה. הרישום האחרון של הנאשם 2 הוא בגין עבירת ההצתה, בגינה ריצה מאסר של 6 חודשים, לטענת בא כוחו, בדרך של עבודות שירות.

בנסיבות אלה, לאור חלקו היחסי של הנאשם 2 בכתב האישום המתוקן, לאור העובדה כי בסופו של יום בחר לקחת אחריות על המיוחס לו ולחסוך עדותה של המתלוננת ושל קטין נוסף וכן עדותם של עדים נוספים. עוד יש לשקול לקולא בעניינו של הנאשם 2 את העובדה כי לא היה הרוח החיה אחרי המעשים האלימים המתוארים בכתב האישום, ונראה כי נגרר אחרי סכסוך לא לו. לכל אלה יש להוסיף את העובדה כי הוא אב לתינוק בן 11 חודשים אותו לא זכה לראות מאז מעצרו, תקופה שהיא משמעותית ביותר בחייו של פעוט בגיל זה, אני קובעת כי הסדר הטיעון בעניינו של הנאשם 2 הוא ראוי ויש לאמצו.

עניינו של הנאשם 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ