אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אל-אעסם

מדינת ישראל נ' אל-אעסם

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1391-02-10
16/02/2012
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שריף אל-אעסם

החלטה

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3) ו64 ב (א) ו39 א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], ובניגוד לתקנות 169 (א) ו-21 (ב)(2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

2.         על פי הנטען בכתב אישום, בתאריך 09/01/10 שעה 03:20 בערך, נהג הנאשם ברכב מ.ר. 8889302 בשכרות, כאשר בבדיקה של דוגמת אויר נשוף שלו נמצא , כי ריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הוא 630 מק"ג.

3.         בהקראה כפר הנאשם בנהיגה, והתיק נקבע להוכחות.

4.         בתום פרשת התביעה ולאחר שהעידו שני עדי התביעה הרשומים בכתב האישום, הודיעה התובעת "אלה עדי". הסנגור הודיע כי הוא טוען שאין על הנאשם להשיב לאשמה מבלי לנמק בקשתו, ומיד לאחר מכן, הודיעו ב"כ הצדדים לפרוטוקול כי הם מבקשים לקבוע התיק לתזכורת צדדים, על מנת לבוא בדברים.

לפיכך, התיק נקבע לתזכורת צדדים להיום.

בפתח הדיון היום, הסתבר כי הצדדים לא באו בדברים. ב"כ הנאשם הודיע כי הוא עומד על טענתו שאין להשיב לאשמה, והתובעת ביקשה לתקן כתב האישום ולהוסיף עד תביעה נוסף. ב"כ הנאשם התנגד לתיקון בנימוק שאין מקום לתקן כתב אישום בתום פרשת התביעה, וכי יש בתיקון משום פגיעה בזכויות הנאשם וגרימת התמשכות ההליכים.

5.         על פי סעיף 92 לחוק סדר הדין הפלילי, ביהמ"ש רשאי לתקן כתב אישום, בתנאי שאין בתיקון זה כדי לפגוע בהגנתו של הנאשם. במקרה דנן, הבקשה לתיקון הועלתה בתום  שמיעת הראיות ולאחר שהתביעה הכריזה אלה עדיי. אולם, התיקון המבוקש אינו בא להוסיף אישום חדש נגד הנאשם או עד לאירוע שיש בעדותו כדי להשליך על חקירתם של יתר עדי התביעה, אלא מדובר בעד תביעה שעדותו נחוצה להוכחת הנהיגה, שהינו יסוד הכרחי להוכחת האישום. התובעת אף ציינה, כי חומר החקירה של עד זה היה בידי הסנגור ולפיכך, אין בבקשה דנן משום הפתעה לנאשם.

מכל מקום, כאמור התיק אינו קבוע להוכחות להיום.

בנסיבות אלו, אינני רואה כל פגיעה בהגנת הנאשם, שתיגרם לו כתוצאה מהתיקון, הן לאור השלב שבו מבוקש התיקון, הן לאור מהות התיקון המבוקש והן משום שכל העובדות המיוחסות לנאשם על פי התיקון היו ידועות לו גם לפני התיקון.

            אינני מוצאת לנכון לקבל את עתירת ב"כ הנאשם לזכות את הנאשם כבר בשלב זה, לאור טענתו כי אין להשיב לאשמה, מאחר והנאשם טרם נימק בקשתו וטרם ניתנה לתביעה האשרות להשיב לטענה זו.

9.         אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה לתיקון כתב האישום, ומורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

10.        נקבע להמשך הוכחות (סיום פרשת תביעה והגנה) ליום 25/03/12 שעה 11:30.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע"פ.

נוכחות נאשם חובה.

התביעה תזמן העד ותוודא התייצבותו.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ב, 16/02/2012 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

אליחן אמיתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ