אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלשיך(עציר)

מדינת ישראל נ' אלשיך(עציר)

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
25463-07-12
17/07/2012
בפני השופט:
ליה לבאון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חלד אלשיך (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

אני משחררת את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד רמי יונס מייצוגו של המשיב בתיק זה.

בתיק הפלילי המשיב ממשיך להיות מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ז תמוז תשע"ב, 17/07/2012 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב חלד אלשיך בן עיסא יליד 1963, מבני-נעים, המשיב עומד לדין בשל שהיה שלא כדין בישראל במועד אחד ביום 11.7.12 כאשר שהה בכפר קאסם מבלי שיש בידו היתר כניסה או שהיה כדין.

אין מחלוקת באשר לתשתית ראיות לכאורית בתיק זה.

על פי טיעוני התביעה, נכנס הוא לישראל מבלי שעבר בידוק בטחוני בדרכים עקיפות ובשל כך מהווה סיכון לבטחון הציבור. לעניין זה, טוענת ב"כ המשיב כי האמירה "בידוק בטחוני" אינה במקומה, כאשר כוונת התביעה אם הייתה כוונה כזאת היא לכך שלא עבר בדיקה במחסום ככל אחד אחר.

עיון בת"פ 26050-02-12 שזו הרשעתו הקודמת של המשיב, מצביע על כך שהתביעה שם ביום 15.2.12 בטיעוניה לעונש הסתפקה בשורה אחת בציינה שהמדובר באדם בן 48 ללא עבר פלילי ועתרה להטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי והתחייבות ולא טרחה להגיש ערעור כאשר הוטלו עליו שלושה ימי מאסר לריצוי בפועל וחודש מאסר על תנאי. עוד עלה ממצא נימוק להגשת ערעור כאשר בגזר דין כתב כב' השופט, כי לא לוקח הוא בחשבון לקולא את ההודאה המהירה, את החסכון בזמנה היקרה של התביעה ושל בית המשפט לצד העובדה (ואת זה אני מדגישה) שלא הייתה כל אינדיקציה במעצרו לכוונה לפגוע בבטחון המדינה או ברכוש תושביה.

אני משוכנעת שגם היום אין לתביעה שום אינדיקציה כי בשהייתו בישראל הביאו וידי ביטוי כוונה כלשהי לפגוע בבטחון המדינה או ברכוש תושביה. עוד נטען, בבקשה כי קיים חשש שישוחרר לא ניתן יהיה לזמנו להמשך משפטו ובכך יתחמק מאימת הדין ובכך אין מקום לחלופת מעצר או תנאי שחרור שפגיעתם בחירות המשיב פחותה.

לעניין זה, הציעה ב"כ המשיב ערב ישראלי שיוכל לערוב להתייצבותו לדיון וכן התחייבה כמידת יכולתה כי יופקד סכום במזומן שישמש שיקול כבד משקל לנאשם ויתייצב להמשך דיון במשפטו.

המשיב עצמו אמר את דברו והסביר מדוע נכנס לישראל תוך שמצהיר הוא כפי שעשה גם בפברואר 2012, שלא יחזור להכנס לישראל אלא אם כן יהיה בידו היתר כדין.

הסנגוריה הציעה תנאי שחרור בערובה כמו אלו שהוטלו בבית משפט השלום בת"א לאחרונה במסגרת מ"ת 48340-05-12 כאשר שם מדובר בתיק שנסיבותיו דומות.

להזכיר, כי על פי הלכת פרג'ין את הדגש יש לשים במלחמה כנגד המעסיקים, המלינים והמודיעים שאלו מעודדים ומסייעים להתפשטות ביצוע עבירות של שהיה שלא כחוק. שם נאמר במפורש מה מידת החומרה שיש לייחס למי ששוהה בישראל שלא כחוק תוך הסתייגות שכאשר המדובר במי שאין זו הזדמנות ראשונה שנכנס לישראל ללא היתר, דינו ייחרץ על פי סך כל הנסיבות.

בצרופם של כל אלו, וגם אם תלוי ועומד כנגד המשיב חודש מאסר על תנאי שהוא בר הפעלה, כאשר לוקחת אני בחשבון את העבירה בגינה הוא עומד לדין, את העובדה שלא צוין בפניי בשום מקום כי הוא מהווה סיכון בטחוני, את הפסיקה של בית המשפט העליון האומרת במפורש כי אין זה חריג להורות על שחרור בערובה ובלבד שייקבעו תנאים שיהיה בהם כדי להבטיח התייצבות המשיב להמשך הדיון בעניינו, קובעת אני כי המשיב יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים להלן:

1.יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ₪.

2.ימציא ערב ישראלי שיוכל לחתום על ערבות צ"ג בגובה 10,000 ₪, וכאשר אותו תשמש גם כתובת לזימון המשיב כדין והוא יוכל להתחייב לוודא התייצבותו של המשיב כל אימת שייקבע מועד לדיון בעניינו.

3.הפקדת 7,500 ₪.

4.במידה והמשיב יעמוד בתנאי השחרור וזאת לאחר שבית המשפט יוכל להתרשם מערב ישראלי שיוכל לוודא התייצבותו להליך, יובא על ידי משטרת ישראל למחסום הקרוב למקום מגוריו כך שיעבור לשטחי הרשות ולא ימשיך לבצע עבירה בתחומי מדינת ישראל.

עד אשר יעמוד המשיב בתנאים שקבעתי, יישאר הוא במעצר. במידה ויעמוד בתנאים, ניתן יהיה לשחררו רק לאחר שבית המשפט ישמע את הערב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ