אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלשייך

מדינת ישראל נ' אלשייך

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4899-10-10
10/11/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עותמן אלשייך

החלטה

זו החלטה "משותפת" הן לבקשת המבקשת לפסול את המשיב עד תום ההליכים והן לבקשת המבקש לבטל צו פסילה מנהלית של קצין משטרה.

נגד המשיב (המבקש) נרשם דו"ח תנועה בו מיוחסת לו עבירה של נהיגה במהירות מעל המותר בכך שביום 30.9.10 בשעה 23.40 בכביש 40 מכיוון צומת תל שבע לכיוון צומת גורל נהג את רכבו במהירות של 209 קמ"ש קרי 119 קמ"ש מעל המהירות המותרת באותו קטע כביש.

מדובר בנהג שמחזיק רשיון נהיגה משנת 2008 וכבר צבר לחובתו 4 הרשעות מסוג ברירת משפט.

ב"כ המשיב (המבקש) מעלה שורה של כשלים שפוגמים – לטענתו - ומחלישים את עוצמת הראיות העומדת לחובת המשיב (המבקש) ומצדיקים ביטול צו הפסילה המנהלית.

לחילופין, טוען ב"כ המבקש כי עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד ואין מקום לפסילת רשיון נהיגה , כל עוד לא הורשע בדין.

יש להעיר כבר בשלב זה של ההחלטה כי לא חומרת המעשה בלבד תצדיק פסילת רשיון נהיגה של משיב אלא המסוכנות הצפויה לציבור באופן נהיגתו, במידה וייקבע כי נמצאת תשתית ראייתית לעבירה המיוחסת לו.

ברור כי המבקשת סבורה כי העבירה מצדיקה פסילת רשיון נהיגה עד תום ההליכים.

על מנת לנסות למנוע טעות מאי הבנה נכון של כתב ידו של השוטר, הוריתי על המצאת תרשומת מודפסת של הדו"ח של השוטר וזה אכן נעשה.

אחרי עיון בכל חומר הראיות, נחה דעתי כי אין בפגמים ו/או סימני שאלה שמעלה ב"כ המשיב כדי לפגום בחומר הראיות העומד לחובת המשיב ואני קובע כי בשלב זה קיימת תשתית ראייתית איתנה לביסוס האשמה נגדו.

בית המשפט אינו נכנס בשלב זה של ההליך לשאלת מהימנות ומסתפק בצידקה של חומר הראיות שבכתובין, ובוודאי תיהיה באפשרות של ב"כ המשיב לנסות "לתקוף" ראיות אלו בעת ניהול התיק.

למען הסר ספק, בחנתי טיעוני ב"כ המשיב מול הריאות, במיוחד הטיעונים המכוונים כלפי אי הפעלת המכשיר במצב נייד או סתירה בין תיאור תוואי הכביש בדו"ח לתוכן הסקיצה, אין אני מוצא ממש בטענות אלו, תיאור התוואי הינו ביחס לשטח בצידי הדרך ולא בכביש עצמו ועוד המדידה בוצעה במצב סטטי ולא בתנועה ולא היה צורך במדידה נוספת.

מה עוד, ותגובות המשיב הן בדו"ח עצמו והן בדו"ח העיכוב יותר ממחזקות את המדידה של השוטר.

לא יכול להיות כל מחלוקת כי נהיגה בשעות חשיכה, במהירות כזו גבוהה ומופרזת הינה מסוכנת ביותר ומסכנת שלומם של עוברי הדרך ומצדיקה לא רק דחיית הבקשה לביטול הפסילה המנהלית אלא פסילת רשיון נהיגה עד תום ההליכים נגדו.

בענין המדידה באמצעות מכשיר ה"דבורה", הנני להפנות ל-ע"ת (מחוזי ב"ש) 9422-08-10 מ"י נ' אבו אל קיעאן ו-בש"פ 6983-10 קדוש נ' מ"י.

עוד עלי להפנות ל- ב"ש (מחוזי ב"ש) 20681/07, בו נפסל נהג עד תום ההליכים בגין נהיגה במהירות של 184 קמ"ש וכן ל- ב.ש. (מחוזי ב"ש) 21392/04, בו גם נפסל נהג עד תום ההליכים, הפעם בגין מהירות של 194 קמ"ש.

מדובר - איפוא - במהירות יותר מכפולה מהמהירות המותרת המקסימלית באותו קטע כביש, מצב כזה חייב להקים חזקת מסוכנות המצדיקה פסילת רשיון נהיגה עד תום ההליכים ואין במצב זה כדי לתת משקל מכריע לעברו התעבורתי של המשיב, שממילא אינו קל נוכח וותק הקצר שלו בנהיגה.

עוד נקבע ב-בש"פ 8450/02 זינגר נ' מ"י :

"נוספת לכך שמדובר בנהיגה חריגה בשעות חשיכה עובדה התורמת לחומרתה של הסיכון לפגיעה ברכב אחר או להולך רגל... "

מכל האמור לעיל, ונוכח הסיכון הגבוה שבמעשי המשיב, אני מורה על פסילת רשיון נהיגה של המשיב עד תום ההליכים בתיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ