אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקרעאן ואח'

מדינת ישראל נ' אלקרעאן ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
3175-01-10
31/05/2011
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אמון אלקרעאן
2. אחמד טיבי

החלטה,החלטה,גזר-דין,החלטה

החלטה

נוכח ההסכמה שגובשה בין הצדדים ולאור המפורט בחוות דעת הממונה, ידחה הדיון ליום 27/09/11 שעה 12.30 על מנת לקבל חוות דעת מלאה.

לצורך זה ניתן בזאת היתר לממונה לדרוש מהנאשם לבצע בדיקות שתן ככל שנדרש.

מהתסקיר עולה כי הנאשם אמור להתחיל טיפול קבוצתי ביום 15/06/11. לפיכך, תשמש הדחיה גם על מנת לבחון את השתלבותו בטיפול ואת התקדמותו. יובהר כי הצפיה היא שיחל בטיפול עוד בטרם מתן גזר הדין שכן התקדמותו בטיפול משליכה על אותו גזר דין. אם לצורך זה נדרש צו לפיקוח של שירות המבחן במסגרת הליך המעצר, הרי שבהסכמתו ניתן בזאת צו שכזה למשך 6 חודשים מהיום.

ההעתק יועבר לשירות המבחן אשר ימציא תסקיר משלים לקראת הישיבה הבאה.

כמו כן יועבר העתק לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

לא מצאתי עילה לדחות את הדיון בעניינו של הנאשם 1 פעם נוספת.

באי כוח הצדדים יוכלו כעת להשלים את הטיעונים לעונש ככל שנדרש.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ב-4 אישומים שעניינם התפרצויות לרכב וגניבות מרכבים בצוותא. על פי עובדות כתב האישום המתוקן פרצו הנאשמים ביחד עם קטין במהלך הלילה שבין 28.12.2009 ל-29.12.2009 ל-4 רכבים שונים וגנבו מהם רדיו דיסקים וציוד נוסף. ב-2 אישומים מיוחסת לנאשם עבירה של סיוע בלבד להתפרצות שביצע הקטין ובשני אישומים נוספים מיוחסת לו עבירה של התפרצות וניסיון התפרצות, לצד עבירות של גניבה מרכב בצוותא וכן אחזקת כלפי פריצה ורכוש רב החשוד כגנוב שנתפס בכלי הרכב בו נסעו המעורבים.

לנאשם אין הרשעות קודמות. מדובר בבחור צעיר לימים שהיה בן 18 וארבעה חודשים בלבד בעת ביצוע העבירות. על רקע זה הופנה הנאשם לקבלת תסקיר חובה מטעם שירות המבחן. בעניינו של הנאשם התקבלו 2 תסקירים, כאשר התמונה שעולה מהם בעייתית. הנאשם בחר שלא לקחת אחריות מלאה על מעשיו אלא הטיל את האחריות לביצוע העבירות על שותפו. במהלך השיחות עם שירות המבחן הזכיר שימוש בסמים בעבר, אך שלל בעיית התמכרות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם זקוק למסגרת סמכותית אך הוא נעדר מוטיבציה לעבור הליך טיפולי כלשהו. גם בתסקיר המשלים שהוגש לעיוני היום מצויין כי על אף ניסיון נוסף לגייס את הנאשם לטיפול, הוא מסרב לכך והרושם הוא כי הוא נעדר מוטיבציה פנימית לכל קשר טיפולי. לפיכך נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרת העבירות שביצע הנאשם. מדובר בעבירות נפוצות המסבות נזק רב לבעלי הרכבים ולציבור בכלל. מדובר הן בנזק כלכלי והן בפגיעה ממשית בפרטיות ובתחושת הביטחון האישי. אין מדובר במקרה זה באירוע בודד אלא בסדרה של מעשים שבוצעו לאורך כל הלילה כלפי לא פחות מארבעה כלי רכב. עבירות מעין אלה מחייבות השתת עונש מרתיע ומשמעותי, כאשר מקובל שיכלול מרכיב מסויים של מאסר בפועל.

כאמור, מדובר בנאשם צעיר לימים אשר אין לחובתו הרשעות קודמות. על רקע זה ולנוכח העובדה כי כל המעשים בוצעו בלילה אחד, הייתי נכון לבדוק את האפשרות של ריצוי המאסר בעבודות שירות, אלא שמסתבר כי בדיקת שתן שנלקחה מהנאשם נמצאה מכילה סם מסוג חשיש, זאת בניגוד להצהרות הנאשם על כך שאינו עושה עוד שימוש בסמים. אציין כי אף אם חוות הדעת היתה חיובית, אין כל וודאות כי הייתי מסתפק בריצוי מאסר בעבודות שירות וזאת לנוכח התסקיר השלילי שהוגש בעניינו של הנאשם וחומרת מעשיו.

אציין כי עניינו של הנאשם שבפני שונה מעניינו של הנאשם 2 שלגביו ניתנה היום דחייה ולתסקיר משלים ולחוות דעת ממונה, וזאת לנוכח התסקירים החיוביים שהוגשו בעניינו של נאשם זה. כמו כן שונה מצבו של הנאשם שבפני מזה של הקטין אשר נדון לעבודות שירות בלבד, הן לנוכח כתב האישום המצומצם יותר בו הודה הקטין ובמיוחד לנוכח העובדה כי על אף שהנאשם מבוגר מהקטין בפחות משנה, הרי שביצע את מעשיו כבגיר ועליו לתת את הדין בהתאם.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצר מיום 29/12/2009 עד 07/01/2010.

2.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שיחרורו מהמאסר לא יעבור כל עבירת רכוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ