אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקרעאן(אסיר)

מדינת ישראל נ' אלקרעאן(אסיר)

תאריך פרסום : 18/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה באילת
1863-09-10
15/09/2010
בפני השופט:
אלון רום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהים אלקרעאן (אסיר)
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים וכן בקשה לפסילת המשיב מהחזקת רשיון נהיגה עד תום ההליכים.

2.על פי האמור בבקשה הנתמכת בכתב אישום, המשיב נעצר ביום 14.09.2010 בשעה 21:15 ומיוחסת לו עבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה.

3.בפתח הדיון הסכים ב"כ הנאשם כי קיימות ראיות לכאורה, אולם חלק על קיומה של עילת מעצר.

4.ב"כ המאשימה בטיעוניה ובבקשה, טוענת כי קמה עילת מעצר מכח סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק, שכן האישום יחד עם עברו התעבורתי של המשיב כאשר קיים הליך תעבורתי נוסף של נהיגה בשכרות בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע תיק שמספרו ת. 515/10 הקבוע ליום 12.12.2010 מלמדים כי המשיב מסכן את בטחון הציבור.

לדעת המאשימה התנהגות המאשימה בהיותו נוהג לכאורה בשכרות כאשר מתנהל תיק אחר מלמדת כי הוא אינו מכבד ובז לחוקי התעבורה, אדיש כלפי ציבור משתמשי הדרך ונהיגתו בנסיבות המפורטות, שקולה לשימוש בכלי נשק דרוך וטעון.

למשיב 7 הרשעות תעבורתיות קודמות, הוא בעל רשיון נהיגה משנת 2008.

המאשימה תמכה את טיעוניה בפסיקה ומבקשת כאמור להורות על מעצרו של המשיב ובאם תימצאנה חלופות מעצר בדמות מעצר בית בפיקוח מלא, תסכים המאשימה לחלופות אלה, לאחר שיבחנו על ידי בית המשפט לרבות ערבויות והפקדות כספיות.

5.הסניגור טען בפניי כי אין מדובר בכמות אלכוהול כה גבוהה המצדיקה העתרות לבקשה וכן כי על פי דוח המאפיינים המשיב צלח את דוח המאפיינים. כן טען הסניגור כי מדובר בנהיגה שאינה נהיגה מסוכנת ולא נצפה המשיב עובר עבירות תעבורה נוספות. עוד הוסיף הסניגור כי מדובר בכלי רכב רגיל ואין נסיבות חמורות כפי שישנן בתיק ע"ח 3092-05-10 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

הסניגור הוסיף כי עברו התעבורתי של מרשו כולל 7 דוחות בלבד, כאשר מדובר בברירות משפט מסוג קנס וכי אין עבר פלילי למרשו.

המדובר במשיב שהינו יליד 1983 תושב רהט כאשר כאמור אין בעברו עבר פלילי. השאלה הנשאלת אם הבקשה בנסיבות דנן, מצדיקה מעצרו עד תום ההליכים ו/או מעצרו עד אשר תוצג חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא כפי שעותרת המאשימה.

6.ראשית דבר, באשר לעילת המעצר.

אמנם כאשר מדובר בעבירות תעבורה, ככלל אין להורות על מעצר עד תום ההליכים אלא במקרים חריגים בלבד. לעניין זה, ניתן פסק דין בבית המשפט העליון בבש"פ 2227/08 טארד גריפאת נ' מ"י מפי כב' השופט דנציגר אשר בו נקבע כי יש להורות על מעצר בעבירת תעבורה רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי שאף חלופת מעצר לא תהווה מענה להגנת הציבור בפני מסוכנות הנאשם.

כן נקבע באותה החלטה "שומה על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חלופית ולא די בקביעה גורפת לפיה אין באפשרותה של כל חלופת מעצר שהיא כדי להפיג את מסוכנותו".

7.איני מקבל את טענת הסניגור כי עבירה של נהיגה בשכרות אינה מקימה עילת מעצר למעצר עד תום ההליכים ככזו.

נהיגה בשכרות יש בה פוטנציאל הרסני של ממש, שכן הנוהג בדרך מסכן את ציבור המשתמשים בדרך בכביש וכן הציבור בכללותו. המדובר בנהיגה ברכב שמשקלו רב.

העדר שליטה ברכב הינה תוצאה מסתברת של נהיגה בשכרות, יש בו להביא לפוטנציאל קטלני של ממש ובמובן זה המדובר בסכנה ממשית לשלומו של אדם או של הציבור בכללותו.

יחד עם זאת, כפי שנאמר, כאשר מדובר בעבירת תעבורה בכלל ובעבירת נהיגה בשכרות בפרט, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו רק במקרה חמור בו המסוכנות רבה, יש לבחור בתוצאה של מעצר עד תום ההליכים.

לאחר שקבעתי כי קיימת עילת מעצר בעבירה דנן, יש לבחון אם נסיבות מקרה זה מצדיקות השימוש בסנקציה של מעצר עד תום ההליכים.

8.נסיבות העבירה המיוחסת למשיב הינן כי נהג בשכרות כאשר דוגמת אוויר נשוף שנדגמה מדדה ריכוז אלכוהול בליטר אחד בכמות של 585 מ"ג, זאת כאשר המחוקק קבע רף של 240 מ"ג, אשר למעלה ממנו אדם מוחזק כשיכור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ