אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקלעי

מדינת ישראל נ' אלקלעי

תאריך פרסום : 17/09/2011 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48862-07-10
13/09/2011
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה אלקלעי

החלטה

בפני בקשה למחיקת כתב האישום שהוגש נגד הנאשם בגין העסקת עובדת זרה בלא היתר (עבירה לפי סעיף 2 (א) לחוק עובידים זרים, התשמ"א-1991. לטענת הנאשם, יש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו מטעמים של הגנה מן הצדק, המעוגנת כיום בסעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982.

העבירה מיוחסת לנאשם בוצעה לכאורה ביום 22/2/05 בעת שהנאשם העסיק בביתו עובדת זרה, בביצוע עבודות ניקיון. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, לנאשם לא היה היתר להעסקת העובדת. עוד נזכיר, כי מלכתחילה הוטל על הנאשם קנס מנהלי, ואולם הנאשם ביקש להשפט, ובשל כך הוגש נגדו כתב אישום פלילי.

לטענת הנאשם, החיפוש שהיה בביתו בוצע ידי שוטרי משטרת ההגירה, בעת שנכח בבית בנו בן ה- 10 בלבד. עוד טוען הנאשם כי עד היום, על אף פניות רבות למאשימה, לא קיבל לידיו העתק מצו החיפוש שלפיו נערך החיפוש בביתו. לטענת הנאשם המאשימה מסתירה את צו החיפוש על מנת לכסות על פגמים שנפלו בו. לטענתו, ההתפרצות לביתו, בנסיבות שתוארו לעיל, היתה בלתי חוקית, ומנוגדת להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

לאחר שעיינתי בטענות הנאשם ובתגובת המאשימה, החלטתי לדחות את הבקשה, לפי שבשלב זה, בטרם נשמעו הראיות בתיק, אינני סבורה כי התשתית העובדתית שיש בפני מאפשרת הכרעה בטענות הנאשם.

אפשר שיש קושי באופן בו בוצע צו החיפוש, בעת שבבית הנאשם יחד עם העובדת הזרה נכח בנו הקטין של הנאשם (בן 10) בלבד, ואולם, אין בידי לקבוע מסקנה נחרצת בעניין, בטרם נשמעה עדותם של מבצעי החיפוש בדבר האופן בו בוצע, ובטרם הובררה שאלת הנהלים וההנחיות שלפיהם פועלת המשטרה בנסיבות דומות.

אשר לצו החסר, נדמה כי אין חולק על כך שבזמן אמת מבצעי החיפוש החזיקו בידיהם צו בית משפט, שהרי הצו, לרבות מספר התיק בו ניתן, נזכר בדו"ח הפעולה (נספח א' לבקשה). בדו"ח אף צויין, כי העתק מצו החיפוש הושאר בידיו של הקטין שנכח במקום. בנסיבות אלה, הטענה כי הצו הועלם מטעמים פסולים, היא טענה עובדתית, שאותה יש לברר בשלב שמיעת הראיות.

רק לאחר שתתברר התשתית העובדתית לאשורה, יוכל בית הדין להעריך את עצמת הפגמים בהליך, אל מול חומרת העבירה.

לנוכח האמור לעיל החלטתי לדחותאת הבקשה לביטול כתב האישום.

ככך שהנאשם יחליט שלא לנצל את זכותו לחזור להליך המנהלי, הצדדים יתייצבו לישיבת ההקראה שנקבעה ליום 17/11/11 בשעה 09:30.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ