אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקיים

מדינת ישראל נ' אלקיים

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
20498-07-13
12/09/2013
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבי עבדיה אלקיים

החלטה

1.בתיק דנן הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

המבקשת מייחסת למשיב עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ממניע גזעי, היזק בזדון וחבלה במזיד לרכב.

כתב האישום כולל שני אישומים, המייחסים למשיב ביצוע עבירות בעת שהיה חלק מקבוצת אוהדים של בית"ר ירושלים. באירוע אחד נטען כי נפגעו עובדים ערבים ובאירוע השני נפגע רכב של אוהדי הפועל ת"א.

ואולם, ביום הגשת הבקשה הסכימו הצדדים כי המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אמו בהרצליה, שתיחתם ערבות צד ג' על ידי האם, ערבות עצמית והפקדה של 1,500 ₪.

בהחלטתי מיום 10.07.13, שוחרר המשיב בתנאים האמורים. נקבע כי גובה הערבויות יעמוד על סך 15,000 ₪.

2.בהחלטה מיום 08.08.13 נקבע כי יוגש תסקיר שירות מבחן, בו ייבחנו אפשרויות חלופה למעצר בית מלא בכלל זה אפשרות לאפשר למשיב לצאת למקום עבודתו.

בהחלטה מיום 13.08.13 קבעה כב' השופטת ליבוביץ כי למשיב יותר לצאת לשעות התאווררות.

3.תסקיר שירות המבחן הוגש ובו הומלץ כי המשיב יחזור לעבודתו, "ללא צורך בליווי".

בתסקיר נכתב כי העבודה מחזקת אצל המשיב חלקיו התפקודיים, וכי "הוא נוהג באיפוק ואחריות ללא כל התנהלות אימפולסיבית מצידו".

עם זאת יצויין כי בבחינת הסיכון למעורבות אלימה כאשר נמצא בקרב קבוצת האוהדים ובבחינה כללית עולה כי קיימת הערכת סיכון בינונית להישנות עבירת אלימות וככל שתבוצע עבירת אלימות, מוערכת דרגת החומרה כנמוכה.

4.המשיב ביקש לשוב לעבודתו בהתאם להמלצות שירות המבחן ואילו המבקשת מתנגדת לבקשה ככל שמדובר ביציאה לעבודה בלא ליווי ובלא פיקוח.

5.כידוע, המלצת שירות המבחן היא בגדר המלצה אשר בית המשפט אינו מחוייב לה.

"בפתח הדברים יש לשוב ולהדגיש כי תסקיר שירות המבחן הינו כלי עזר מקצועי המשמש את השופט, ולכן מחובתו של השופט לעיין היטב בתסקיר ולתת לו משקל ראוי בבואו לפסוק בשאלת המעצר. יחד עם זאת, תסקיר שירות המבחן אינו כובל את שיקול דעתו של השופט. במובן זה התסקיר "אינו טיוטה של פסק דין" [ראו והשוו: אהרן ברק "התסקיר וקצין המבחן למבוגרים" מבחר כתבים כרך א 653, 657 (חיים ה' כהן ויצחק זמיר עורכים, 2000)]. בנקודה זו ראוי להבחין בין מקרים שבהם תסקיר שירות המבחן הינו שלילי ונחרץ, שאז יש מקום להנמקה כבדת משקל להחלטת בית המשפט לסטות מהתסקיר, לבין מקרים שבהם שירות המבחן מביע הסתייגות מסוימת משחרור לחלופת מעצר או נמנע מלהמליץ על שחרור (להבדיל מעמדה נחרצת כנגד השחרור), שבהם יש לבית המשפט שיקול דעת רחב [ראו והשוו: בש"פ 2006/10 מדינת ישראל נ' פלוני (15.3.2012), בפסקה ז' להחלטת השופט א' רובינשטיין והאסמכתאות המוזכרות שם; בש"פ 787/12 מדינת ישראל נ' סלאימה (26.1.2012), בפסקאות 14-13 להחלטתי]..."( בש"פ 1246/13 מדינת ישראל נ' מהנד ברקאט תק-על 2013(1), 6354)

במקרה דנן קיימים מספר נימוקים כבדי משקל התומכים באימוץ המלצת השירות.

6.ראשית, שירות המבחן אמון על הערכת הסיכון. שירות המבחן פירט את נסיבות חייו הקשות של המשיב, ושירות המבחן המליץ המלצתו לאחר שקיים שיחה עם המשיב, עם אמו ועם מעסיקו. שירות המבחן בחן את מסוכנות המשיב הנשקפת על רקע העבירות החמורות המיוחסות לו ושקל אותה שקול היטב.

7.שנית, בתיק דנן התבקש מלכתחילה שחרורו של המשיב למעצר בית ומכאן שמלכתחילה עוצמת החשש לשלום הציבור לא היתה ברף הגבוה ביותר, שאין בחלופה כדי לאיינה.

8.שלישית, העבירות נשוא תיק זה התבצעו במקומות הסמוכים למגרשי כדורגל של קבוצת הכדורגל בית"ר ירושלים. מקומות אלה נמצאים בירושלים, וממילא המשיב אינו גר בירושלים.

על רקע דברים אלה ועל רקע המפורט בתסקיר שירות המבחן, עולה כי מסוכנות המשיב גבוהה למדי בירושלים במקומות סמוכים למגרשי כדורגל של בית"ר ירושלים, או במקומות בהם מצויה קבוצת אוהדים של בית"ר ירושלים.

שורשיו של איום המסוכנות לציבור טמונים בעיר ירושלים ובבית"ר ירושלים. עניין זה ניתן לנטרול בדרכים אחרות הפוגעות פחות בחירותו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ