אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקובי

מדינת ישראל נ' אלקובי

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
8522-01-11
29/06/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חיים אלקובי
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה ביום 24.9.10, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לחץ המסומן על גבי נתיב נסיעה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו, וביום 15.6.11 נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידה עורכת הדו"ח, רס"מ חבני נטלי והוגש הדו"ח, הכולל סקיצה של הצומת ותיאור העבירה.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 24.9.10, בסמוך לשעה 11:00, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, בדרך בר – לב ובהגיעו לצומת עם כביש הטייסים, נצפה על ידי עדת התביעה כאשר הוא פונה שמאלה מנתיב נסיעה המסומן בחץ המורה על נסיעה ישר בלבד. העדה נסעה אחרי רכב הנאשם והורתה לו לעצרו רכבו אחרי הצומת, תוך שהיא שומרת על קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו.

מפי הנאשם נרשם : " את ראית איזה פקק היה, לא ידעתי שאין שם שמאלה, לא יכולתי להשתלב, מה הייתי ממשיך ישר?"

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג ברכב במקום האמור בנתיב האמצעי ובהתקרבו לצומת, אותת שמאלה ורכב שעמד בנתיב לשמאלו, אפשר לו להשתלב ולפנות שמאלה.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה תיארה כיצד פנה הנאשם שמאלה מהנתיב המסומן לנסיעה ישר, במקביל לכלי הרכב שפנו שמאלה מהנתיב השמאלי.

העדה ערכה במעמד רישום הדו"ח, סקיצה מפורטת של הצומת, מיקום רכבה, מיקום רכב הנאשם והסימונים בנתיבי הנסיעה.

עדותה של עדה התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

הנאשם טען כי לא עבר כל עבירה, אך מאידך, לא סיפק הסבר מדוע לא השתלב בנתיב המיועד לפניה שמאלה מבעוד מועד, כאשר הוא מודה כי נסע כברת דרך על דרך בר - לב , לפני שהגיע לצומת האמור. בעמוד 3 לפרוטוקול, שורות 11-14, השיב הנאשם לשאלת בית המשפט, מדוע לא השתלב בנתיב השמאלי לפני הצומת :"היה עומס".

בנסיבות אלה, יש בהתנהגותו משום בריונות כביש, פשוטה כמשמעה. הנאשם הבחין כי הנתיב לפניה שמאלה עמוס והעדיף לבצע עבירת תנועה ולפנות שמאלה מנתיב המיועד לנסיעה ישר ולא להשתלב בנתיב המיועד לפניה שמאלה לפני הצומת.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה על תקנה 36(ד), כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א , 29 יוני 2011, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ