אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלקדסה מחמד

מדינת ישראל נ' אלקדסה מחמד

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5016-05-12
29/05/2013
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלקדסה מחמד אלקדסה מחמד
הכרעת-דין

הכרעת דין

אקדים ואומר כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

האישום

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 08.04.12 בשעה 14:30 נהג ברכב מ.ר 6823404 (להלן:הרכב) בטירה מוביל לכוון צפון 'עימאד קרבורטורים' כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע בחודש 8/07 מבלי שיהיה לו או לאדם אחר פוליסת ביטוח בת תוקף וכשרישיון הרכב פקע ב 8.4.11.

תשובת הנאשם לאישום

בדיון שהתקיים ב 12.9.12 כפר הנאשם באשמה.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העידו:

ברק עמרם, רכז מודיעין בטירה (להלן: עת/1) באמצעותו הוגש מזכר מתאריך 8.4.12 (ת/1).

רפ"ק אלון בירן, מפקד משטרת טירה (להלן: עת/2) באמצעותו הוגשה הזמנה לדין (ת/2) ודו"ח פעולה (ת/3).

פרשת ההגנה

הנאשם העיד להגנתו.

לאחר ששמעתי את העדויות, התרשמתי מהופעתם בפניי ועיינתי במסמכים שהוגשו התעורר בליבי ספק אם עבר הנאשם על העבירה המיוחסת לו ואנמק.

עת/1 העיד באופן חד משמעי, כי הבחין בנאשם נוהג ברכב (עמ 1 ש' 27) אולם לא כך עולה מעדותו של עת/2 כאשר העיד שעת/1 אמר לו שמי שנוהג ברכב זה "כנראה מוחמד אלקדסה" (עמ' 5 ש' 15) ובהמשך ציין "לא ראיתי אותו פיזית נוהג" (עמ' 8 ש' 14-16).

עת/1 ציין, כי שמר על קשר עין עם רכב הנאשם עד שנעצר סמוך לביתו (עמ' 1 ש' 28), כך עולה גם מת/1 ש' 4. אולם עת/2 העיד, כי רוב הזמן היה קשר עין עם הרכב פרט לקטע מאד קטן ושאיבוד קשר עין נבע מכך שהרכב נעלם מעיניו בעקבות פנייה של הרכב (עמ' 5 ש' 16-17 ועמ' 7 ש' 22-24). עוד ציין "ולאחר כמה מטרים שמאלה בזמן פניה זו הופסק קשר העין לכמה שניות....כאמור לאחר הפנייה הנוספת שמאלה הבחנתי ברכב חונה ברחבת עפר (ת/3 ש' 6,7 ו 9,10). אמנם עת/1 השיב בעניין זה "אם הוא לא ראה כמה שניות אני ראיתי יותר מכמה שניות" (עמ' 3 ש' 5) אך לא מסר כל הסבר על כך הכיצד ניתן היה לשמור על קשר עין רצוף כאשר הרכב נעלם בעקבות פניה.

עת/1 ציין בעדותו, כי המרחק מרגע שראה את רכב הנאשם ועד שהגיע לנאשם היה מרחק קצר ביותר (עמ' 2 ש' 2-3). עוד מסר, כי הבחין בנאשם נוהג ברכב במרחק של 4 מ' (עמ' 2 ש' 26-27), נסע אחריו תוך כדי מרדף אחר רכב הנאשם אשר נמשך כדקה שתיים (עמ' 2 ש' 29) כשהכל תוך כדי שמירת קשר עין עם הרכב עד לעצירתו, סמוך לביתו של הנאשם. לעומת זאת, מדברי עת/2 נראה, כי המרדף נמשך מספר דקות לאור הפניות שמאלה וימינה שתיאר בעדותו.

יוצא אפוא, כי דברי עת/1, לפיהם משך המרדף שניהל אחר הנאשם ארך כ 2 דקות, אינם מתיישבים עם ההיגיון והשכל הישר נוכח המרחק הקצר מהנאשם. אף לעניין המרחק וקשר העין עם הנאשם עולה סתירה מהותית המחזקת ומעצימה את טענות ההגנה.

עת/1 ציין באופן חד משמעי שהוא זה שנהג ברכב המשטרתי (עמ' 2 ש' 19, 23, עמ' 3 ש' 3) כשנשאל בהמשך האם יכול להיות כנוסע ברכב השיב כי נהג (עמ' 2 ש' 23). לעומתו העיד עת/2, כי הוא זה שנהג ברכב (עמ' 5 ש' 14)ולאר מכן מסר "חשבתי שאני נהגתי וטעיתי" (עמ' 7 ש' 9).

עת/1 כאמור מסר, כי הוא זה שזיהה את הנאשם אולם עת/2 ציין שעת/1 מסר לו ש"כנראה " מדובר בנאשם והוא עצמו זיהה את הנאשם בפעם הראשונה כשהוא יורד מדלת הנהג (עמ' 7 ש' 17-18) והרכב היה מונע למיטב זכרונו (עמ' 7 ש' 31).

מעדותו של עת/2 עולה, כי כפי שאמור לעיל זיהה את הנאשם רק כשהוא ירד מהרכב מכאן ניתן להסיק, כי לא ראה אותו נוהג וראה אותו רק כאשר ראה את האוטו חונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ