אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלפסי

מדינת ישראל נ' אלפסי

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3142-07-11
17/04/2012
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גל אלפסי
הכרעת-דין

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה גרימת תאונה כתוצאה מאי ציות לתמרור עצור אשר בהתאם לעובדות כתב האישום היה מוצב בכיוון נסיעתה.

מטעם המדינה העיד הבוחן אשר חקר את האירוע וכן נהג האופנוע המעורב.

מטעם ההגנה העידה הנאשמת בלבד לעצמה.

אף שהנאשמת קיבלה הזדמנות להביא עדים נוספים מטעמה או לחליפין להגיש חוות דעת מטעמה בחרה היא שלא לעשות כך והכריזה לאחר עדותה שלה כי אלו עדיה.

הנאשמת אינה חולקת כי בכיוון נסיעתה עת התקרבה לצומת בעיר אופקים היה מוצב תמרור עצור ותן זכות קדימה.

הנאשמת גם אינה חולקת על הטענה כי רכב מסוג אופנוע הגיע משמאל לכיוון נסיעתה והתרחשה תאונה בינה לבין אותו האופנוע.

לטענת הנאשמת בעדותה במשטרה, (המסמך ת/3) היא יכלה לראות עת הגיע לצומת לכיוון צד שמאל למרחק של 100 מטר ולדבריה המדויקים "יכולתי לראות יותר ממאה מטרים" (שורה 11 בת/3)

עוד טענה הנאשמת כי משמאלה, לאחר שלטענתה עצרה , וממרחק של 100 מטר לערך הבחינה ברכב ורוד המתקרב לכיוונה.

על אף עובדה זו, החלה הנאשמת בכניסה לצומת ולפי עדותה במשטרה לאחר שנכנסה לצומת הבחינה באופנוע.

בבית המשפט, בחקירתה הנגדית בעמוד 10 שורה 4 טענה הנאשמת כי עת פנתה שמאלה בצומת, הבחינה רק ברכב הורוד.

טענת הנאשמת במשטרה לפיה הבחינה ברוכב האופנוע במהלך הפנייה עומדת גם בסתירה גמורה לתשובתה לאישום בישיבת ההקראה שם טענה כי לא ראתה כלל את רוכב האופנוע עד לפגיעה בה וכי הערכת המהירות שייחסה לו נובעת מעוצמת הפגיעה בלבד ולא ממראה עיניה.

עובדתית, אין הנאשמת חולקת כי אף שראתה רכב המתקרב לצומת משמאלה, ואף שבכיוון נסיעתה היה מוצב תמרור עצור, היא בחרה להיכנס לצומת לפני שהרכב הורוד חלף על פניה ואגב תנועה זו התרחשה התאונה עם רוכב האופנוע שגם לפי גרסת הנאשמת נסע לפני הרכב הורוד שכן בשלב כלשהו הוא עקף אותו.

רוכב האופנוע טען בעדותו בפני כי אכן יצא לעקיפה של רכב אחר באזור צומת קודם לצומת נשוא התאונה, השלים את העקיפה באופן מלא, המשיך בנסיעתו ישר, ואז הבחין ברכב הנאשמת כאשר הוא נכנס לצומת מבלי לעצור.

לדבריו אירוע הכניסה של הנאשמת לצומת היה מבלי שעצרה לפני כן ושניות לפני הפגיעה עצמה כך שלא יכול היה לעשות דבר כדי למנוע את התאונה.

הלכה למעשה מול עדות זו של רוכב האופנוע (ככל שהדבר קשור לתיאור המרחקים, הזמנים ומהירותו) אין כל עדות של הנאשמת שכן אף שהיא עצמה הסכימה לשדה ראייה פתוח של 100 מטר, עדיין לא הבחינה ברוכב המתקרב עד לפגיעה הממשית בה.

דיון, מסקנות והכרעה -

תקנה 64 (ד) בתקנות התעבורה קובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ