אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלפסי

מדינת ישראל נ' אלפסי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
3389-01-09
27/04/2013
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלדד אלפסי
הכרעת-דין

הכרעת דין

האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 20.6.08 בשעה 03:00 או בסמוך לכך, נהג אשר בלולו (להלן: נהג המונית) במונית מסוג פולקסווגן ג'יטה מ.ר 7614625 (להלן: הרכב המעורב) ברחוב ז'בוטינסקי מכיוון פ"ת לבני ברק, בנתיב הימני מתוך שלושה, לכיוון צומת ברחובות ז'בוטינסקי – שנקר (להלן: הצומת) כאשר מצב הצומת מואר, מרומזר, הראות טובה והכביש דו סטרי עם ארבעה נתיבי נסיעה בכל כיוון.

נהג המונית המשיך בנסיעה רצופה ונכנס אל תוך הצומת כאשר אור ירוק דלק ברמזור שבכיוון נסיעתו. אותה עת, נהג הנאשם ברכב מסוג פורד מ.ר 3156514 (להלן: הפורד או הרכב) ברחוב ז'בוטינסקי מכיוון בני ברק לפתח תקווה ובהתקרבו לצומת לא ציית לרמזור אדום שבכיוון נסיעתו. אז פנה שמאלה לרחוב שנקר, תוך שהוא חוסם את נתיב נסיעתו של נהג המונית, וכתוצאה מכך פגע הרכב המעורב עם חזיתו בדופן הימני – אחורי של הפורד, ניזוקו כלי הרכב ונהג המונית נזקק לטיפול רפואי בשל רגישות בעמוד שדרה מותני, כאבי צוואר ובכף היד .

לאחר התאונה נמלט הנאשם מהמקום לכיוון רחוב שנקר בניגוד לכיוון התנועה. באותה עת נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה תקף מחודש 9/03 וללא פוליסת ביטוח תקפה.

להלן הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

נהיגה ללא רישיון בר תוקף – עבירה בניגוד לסעיף 10 א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961

נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף – עבירה בניגוד לסעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל- 1970

אי ציות לתמרור (רמזור אדום) – עבירה בניגוד לתקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 יחד עם סעיף 62 (8) לפקודה.

גרימת תאונת דרכים בה נחבל אדם – עבירה בניגוד לסעיף 62(2) יחד עם סעיף 38 (2) לפקודה

הפקרה אחרי פגיעה - עבירה בניגוד לסעיף 64 א (א) לפקודה.

הכפירה:

בישיבת ההקראה שנתקיימה בתאריך 1.6.2011 כפר הנאשם באמצעות ב"כ והשיב:

"אנחנו כופרים בכך שהנאשם נהג. הכפירה בנהיגה עצמה. אם הוא לא נהג כל שאר הסעיפים האחרים מתבטלים. לחלופין לא הייתה רשלנות בנהיגתו" (עמ' 18, ש' 21-23).

ובדיון שהתקיים בתאריך 31.7.2011 הוסיף ב"כ הנאשם:

"כופרים בכל אירוע אחר שקשור לנאשם ברכב הזה כולל תאונה אם הייתה, אנו היינו במקום אך לא כנהגים. ברכב נהג אלמקייס פינחס". ובהמשך "אני כפרתי בכל הקשור לנהיגה וכל מה שמתלווה".

פרשת התביעה:

מטעם המאשימה העידו לפי הסדר:

חיים גדליה (להלן: ע"ת 5)

אשר בלולו (להלן: ע"ת 1 או נהג מונית)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ