אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלפיונה

מדינת ישראל נ' אלפיונה

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
276-12-10
02/03/2011
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות ירושלים
הנתבע:
מאהר אלפיונה
החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

לא ימנע מהעד להרחיב באשר לשיטת העבודה הכוללת.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

בדוח שנערך ע"י השוטר ציין השוטר את מקום עמידתו משמאל לנתיב הנסיעה של הנאשם.

בנסיבות אלה, לכאורה, לא היה חידוש בשרטוט שערך השוטר בעדותו.

עמדה להגנה אפשרות להגיש חוו"ד עוד קודם למועד ההוכחות, ומכל מקום בודאי שעמדה לה האפשרות להעיד את הנאשם בענין זה.

זאת ועוד, על פי עדותו של השוטר מבנה הצומת הנוכחי שונה ממבנהו במועד הארוע.

לכן, אינני מוצא עילה לדחיית הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מיחס לו עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור.

הנאשם כפר באישום וטען שהאור ברמזור לא היה אדום.

מטעם המאשימה העיד השוטר דוד כהן (להלן: השוטר). עפ"י עדותו של השוטר הוא עמד בצומת לצרכי אכיפתה של העבירה המיוחסת לנאשם. השוטר הבחין בנאשם חוצה את קו העצירה שבכיוון נסיעתו, כאשר ברמזור שבכיוון זה דלק אור אדום.

הנאשם העיד לעצמו. עפ"י עדותו של הנאשם בעת שחלף על קו העצירה דלק ברמזור אור ירוק, אשר התחלף לצהוב במהלך חציית הצומת.

לאחר ששקלתי את ראיות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי יש לקבל את גירסת השוטר, ולדחות את גירסת הנאשם.

מדובר בשוטר ותיק, מנוסה ומיומן אשר הוצב במקום לצורכי אכיפה.

לא הוצג לפני נימוק אשר בידי לקבלו, ואשר יש בו לבסס הנחה כי השוטר טעה או לא דיבר אמת. בהעדר טענות של ממש כנגד הגינותו של השוטר, מהימנותו אינה מוטלת בספק וביהמ"ש יכול לבסס עליה קביעות עובדתיות איתנות (ע"פ (י-ם) 2416/08 גלבוע נ' מדינת ישראל).

אינני מקבל את טענות ההגנה כנגד מהימנותו של השוטר. כאמור, השוטר עמד לצרכי אכיפתה של העבירה הספציפית המיוחסת לנאשם. השוטר העיד כי במקום בוצעה אכיפה של אי ציות לרמזור אדום פעמים רבות, לנוכח ההפרעה הנגרמת לתנועה כתוצאה מביצוע של עבירה זו.

גם אם אקבל את טענת ההגנה כי המרחק בין קו העצירה לבין הרמזור הינו גדול, אין בכך כדי למנוע מן השוטר להבחין מהמקום בו עמד באור ברמזור והאור ברמזור מתחלף לאדום, ולאחר מכן להסית מבטו ימינה ולהבחין ברכב הנאשם חולף על פני קו העצירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ