אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלעסאם

מדינת ישראל נ' אלעסאם

תאריך פרסום : 29/12/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אילת
42483-12-10
29/12/2010
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חאלד אלעסאם

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 26.12.2010, ומעצרו הוארך עד היום עד לשעה 12:00.

ב"כ המבקשת הודה כי נפלה טעות משסבר כי המעצר הוארך עד מחר, 30.12.2010.

הבקשה שבפניי הינה בקשה למעצר על פי סעיף 17 ד', לאחר שהחשוד כבר שוחרר בשעה 12:00. בקשה זו הוגשה בסביבות השעה 12:30, ואולם נפתחה לאחר אישורו של בימ"ש זה בשעה 13:28, דהיינו באיחור של כשעה.

ב"כ החשוד טען כי משעה שפקע מעצרו של החשוד, הרי שלאור לשונו המפורשת של סעיף 17 ד' אין לבימ"ש זה הסמכות להורות על מעצרו על פי סעיף זה.

3.אכן נפלה תקלה וב"כ המבקשת אף הודה בכך, ואולם סבורה אני כי אין לקבל את טענת הסניגור מהנימוקים כדלקמן:

בהחלטתו של ביהמ"ש בבש"פ 11114/05, קבע ביהמ"ש כי בדין הוארך מעצרם של העוררים שעה שהארכת המעצר בעניינם הסתיימה עוד קודם לכן ועת הוגשה בפניהם בקשה להארכת מעצר על יסוד הצהרת תובע לפי סעיף 17 ד'. ביהמ"ש העליון הותיר את החלטת ביהמ"ש קמא על כנה.

במקרה דנן אכן היה מדובר במעצר בלתי חוקי עובר להגשת הבקשה למעצר לפי סעיף 17, ואולם ביהמ"ש בהכרעתו היפנה לפסק דינה של כב' השופטת דורנר 6908/03 ליאור כנפו נ' מ"י, שם נקבע כהאי לישנא: "הגם שראוי הוא להקפיד על קיום החוק הפוגע בחירותו של אדם, הרי אינני סבורה שהשעה הנוספת הקימה תקלה שיש להתחשב בה בהחלטה לבקשה למעצר... סמכות עומדת לו לביהמ"ש בכל מקרה גם אם קודם לכן מעצר האיש החשוד על ידי המשטרה לא היה חוקי, אלא שאז עשוי מעצר זה להיות נסיבה שיש להתחשב בה לצורך הארכת המעצר".

בבש"פ 779/04 אשרף נ' מ"י, קבע ביהמ"ש כי: "... גם מקום שבו נפל פגם בהליכי הארכת מעצר אין ביהמ"ש הדן בבקשה רשאי להתעלם מן החומר שבפניו ושומה עליו לדון בבקשה לגופה ולהחליט בה. זאת משום שהטענה בדבר גם שנפל בהליך המעצר, גם מקום שנפל פגם כאמור, צריך שתיבחן אל מול האינטרס הציבורי להמשיך ולעצור את החשוד לצורכי חקירה, בהתחשב בטיבן של העבירות הנחקרות ובהתחשב בחשש לפגיעה בחקירה...".

במקרה דנן אכן לא היה מדובר בבקשה להארכת מעצר על פי סעיף 17, ואולם ניתן להקיש על אותו הגיון של האיזון שבין האינטרס הציבורי לבין הפגיעה בחירותו של החשוד ובייחוד עת המדובר בפער של כשעה בין פקיעת מעצרו לבין הגשת הבקשה דנן.

כב' השופט קדמי בספרו "סדר הדין בפלילים" מהדורה 2008 בעמ' 203, סובר: "כי אין מניעה לעשות שימוש בהוראות סעיף 17 ד' גם אם בעת הגשת הבקשה להארכה אינו נתון במעצר כחוק".

4.בנסיבות העניין, משהמדובר בסדרה של עבירות חמורות המקימות עילת מעצר של מסוכנות ושעה שהחשוד ביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו תוך שהוא מפר תנאי שחרורו בערובה בתיק מ"ת 37860-07-10 של בימ"ש השלום בבאר-שבע, ולאחר ששוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17 ד', קרי: כי קיימת עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, אני סבורה כי יש להורות איפוא על הארכת מעצרו של החשוד עד השעה 17:00.

9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 29.12.2010 שעה 17:00.

10.תיק החקירה מושב לחוקר.

11.צו מעצר נחתם בד בבד.

12.אני מורה לשב"ס לקחת לאלתר את החשוד שנמצא באולם ביהמ"ש ולהביאו למעצר.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ