אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלעמור(עציר)

מדינת ישראל נ' אלעמור(עציר)

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
36492-08-10
20/10/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
עאדי אלעמור – בעצמו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.ביום 26/8/10 ניתנה החלטה בבקשת המדינה להורות על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.בית המשפט קבע בהחלטתו כי קיימות ראיות לכאורה, גם אם יש בהן כרסום מה, וכי קיימת עילת מעצר לנוכח העובדה שהמבקש ירה במסגרת סכסוך לעבר ביתה של המתלוננת. אולם באיזון לנוכח מידת הראיות ומידת העילה, נדחתה בקשת המאשימה להורות על מעצרו ונקבע כי די יהיה במעצר בית מלא במקום מרוחק מכסיפה.

3.ערר שהגישו שני הצדדים לבית המשפט המחוזי, נדחה במסגרת עמ"ת 48428-08-10 שם קבע בית המשפט המחוזי כי החלטת בית משפט זה, הינה נכונה גם לגבי תנאי השחרור שנקבעו.

4.על החלטה זו לא הוגש ערר לבית המשפט העליון ומכאן שמדובר בהחלטה חלוטה, לפיה מידת המסוכנות הצפויה מן המבקש בהתחשב בכל הנסיבות מצדיקה מעצר בית מלא בריחוק מכסיפה.

5.היום הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, בבקשתו המקורית הוא מבקש לצאת לעבודה, ובדיון היום ביקש המבקש גם לאפשר לו לחזור לביתו בכסיפה.

6.סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו – 1996, קובע כי עיון חוזר ניתן להגיש "אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה". בענייננו עוד לא חלפו אפילו חודשיים מאז מתן ההחלטה, שכאמור אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, ולכן קשה לדבר על חלוף הזמן כעילה לעיון חוזר.

7.המבקש הוסיף וציין את התנהלות המדינה אשר משתהה בהעברת חומר חקירה. עניין זה לא הופיע בבקשה, ולכן ב"כ המדינה לא התייחס אליו, אולם בהתחשב בכך כי מדובר בנאשם משוחרר נראה לי כי פרק זמן של חודש וחצי מאז הגשת האישום, איננו פרק זמן משמעותי המחייב שינוי ההחלטה רק לנוכח נסיבה זו.

8.יצוין כי בית משפט זה, כמו גם בית המשפט המחוזי סבר כי בנסיבות העניין יש להרחיק את המבקש מכסיפה לנוכח מסוכנותו.

9.הבקשה הנוכחית הינה להחזיר את המבקש לכסיפה, כאשר אפילו הערב שהעיד היום מסר שלא יוכל לפקח באופן מתמיד על המבקש במקום העובדה.

10.בנסיבות אלה, לא נראה כי התמלאו תנאי 52 הנ"ל וכי קיימות נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה המקורית.

11.בשולי הדברים יאמר כי הערב שהעיד היום הצהיר כי קיימים גם מקומות אחרים, מחוץ לכסיפה, בהם עוסקת חברתו.

12. בחלוף תקופה נוספת ואם תוצג חלופה של העסקה מחוץ לכסיפה בפיקוח מלא, ניתן בהחלט יהיה לשקול זאת בחיוב לנוכח טענתו הנכונה של הסניגור כי הבטלה היא אם כל חטאת והן לגבי כל הנסיבות המיוחדות שפורטו בהחלטה המקורית.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ