אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלעביד(עציר)

מדינת ישראל נ' אלעביד(עציר)

תאריך פרסום : 19/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
16632-06-11
14/12/2011
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלים סמי אלעביד (עציר)
הכרעת-דין

בפני

שופטת לבנה צבר

הכרעת דין

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות שלהלן:

באישום הראשון:

התפרצות לדירת מגורים- עבירה לפי סעיף 406 (א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

גניבת כרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986 .

הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו- 1986 .

החזקת רכוש החשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

זאת בשל כך, שבין התאריכים 3.6.2011 בשעה 18:00 עד 4.6.2011 בשעה 01:44 או בסמוך לכך התפרץ הנאשם לבית ברחוב העצמאות 13 בגן יבנה שבבעלותה של גאולה רוקח (להלן:"המתלוננת"), בכך שפתח את חלון חדר העבודה ונכנס לבית במטרה לגנוב. הנאשם גנב ארנק שהכיל כרטיס אשראי "מסטרכארד" של בנק הפועלים השייך למתלוננת. כסף מזומן בסך של 350 ₪, כרטיסיית נסיעה ומסמכים נוספים בכך שנטל אותם מהבית במטרה לשללם שלילת קבע ללא רשות הבעלים. בנסיבות המתוארות, הנאשם חולל אי סדר בבית, פתח ארון ומגירות ורוקן את תכולתם. בהמשך למתואר לעיל, בתאריך 4.6.2011 השתמש הנאשם בכרטיס החיוב בכוונה להונות בכך שמשך באמצעותו סכום כסף מזומן בסך 2,250 ₪ בבנקט בסניף בנק הפועלים בגן יבנה .בהמשך למתואר לעיל, בשעה 01:44 ברחוב הרצל בגן יבנה, החזיק הנאשם בטלפון נייד מסוג סמסונג שהינו רכוש החשוד כגנוב.

באישום השני:

החזקת סם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג – 1973.

החזקת רכוש חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

זאת בשל כך שבתאריך 5.6.2011 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החזיק הנאשם בחדרו שבבית ברחוב אהוד בן גרא 64 בגן יבנה ( להלן:"המקום") בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.0686 גרם נטו וזאת לצריכתו העצמית וללא היתר מהמנהל. בנסיבות המתוארות החזיק הנאשם במקום בצרור מפתחות ובכרטיס מגנטי של "ויקטורי" שהינם רכוש החשוד כגנוב ואין בידו להניח את הדעת שרכש את החזקה בהם כדין.

2. עדת התביעה הראשונה היא גאולה רוקח (להלן: "המתלוננת ") המתלוננת סיפרה בחקירה הראשית את שארע בין התאריכים 3.6.2011 – 4.6.201. היא סיפרה שבסוף השבוע היא שהתה בבית גיסתה בגן יבנה וכי כשהלכה לגיסתה לקחה איתה רק את מפתחות ביתה והלכה. ביום שבת בבוקר הגיעה בתה ואמרה לה שפרצו לה את הבית.המתלוננת החליטה שלא לחלל שבת ובצאת השבת היא שבה לביתה ומצאה את ביתה הפוך.ראתה שמהתיק שלה נלקח ארנק קטן שבו היה כרטיס של קופת חולים, ויזה, כרטיס נסיעות וכסף קטן.

בהסכמת הסנגור הוגשו הודעותיה של המתלוננת שבהם היא מספרת בין היתר מה נגנב מביתה : כרטיס קופת חולים, כרטיסיה של אוטובוס, כרטיס אשראי, כרטיס של בית אבות, 350 ₪ במזומן ואת מספר האשראי שהיה מונח בתוך הארנק שצבעו שחור. היא אומרת שהיא לא יודעת לומר שמחשבון הבנק שלה נמשכו כספים.

בהודעה השנייה שלה היא מספרת שנמשך מחשבונה בבנק הפועלים סך של 2,250 ₪ והיא מוסרת למשטרה תדפיס מחשבון הבנק שלה שמצביע על משיכת הסכום הנ"ל- מתאריך 5.6.2011- התדפיס הוגש לתיק בית המשפט והיא מוספיה ואומרת שלא היא משכה סכום זה.

הסנגור ויתר על החקירה הנגדית. בנסיבות אלה ברור שהטענה לפיה ביתה של המתלוננת נפרץ ונלקחו ממנו הפריטים שהיא מפרטת- היא אמת לאמיתה. ולא זו בלבד אלא שהודעת בתה של המתלוננת שהוגשה בהסכמה מאשרת אף היא את הגרסה שבית המתלוננת נפרץ ונגנב משם כרטיס אשראי של בנק דיסקונט בצבע זהב. אגב, בהודעה נוספת שנמסרה על ידי בת אחרת של המתלוננת היא מספרת שמשכה עבור אימה סך של 400 ₪ ביום חמישי ומסרה אותם לאמה. דברים אלה מחזקים את גרסת המתלוננת לפיה היה לה בארנק סך של 350 ₪.

3. עד התביעה השני הוא ראובן דראך (להלן:"ראובן") שימש כסייר במועד הרלוונטי והיה בזירת האירוע.ראובן הגיע בתאריך 4.6.2011 בשעה 04:00 לדירת המתלוננת שהייתה חשוכה והוא יחד עם השוטר שהיה איתו, חזי שמו מצאו שדלת הבית פתוחה וכשנכנסו פנימה ראו ארונות ומגירות פתוחות וראו שבאחד החדרים שבו היה מחשב התריס לא היה נעול ומכך הם הסיקו שדרך שם נכנס הפורץ, והוא יצא דרך הדלת שהיא דלת פרפר שבה יש מפתח קבוע שלא ניתן להוציאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ