אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלעביד(אסיר)

מדינת ישראל נ' אלעביד(אסיר)

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
2804-04
02/02/2010
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראובן אלעביד (אסיר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני סגה"נ כבוד השופטת בוסתן ביום 19/12/04.

באותו דיון הודיעה ב"כ המאשימה כי התביעה מגבילה עצמה למאסר בפועל מבלי לנקוב במשכו ואשר ירוצה בעבודות שירות , מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת ואילו הסניגור יוכל לטעון לעונש באופן חופשי.

בנסיבות שפורטו בהחלטתה מאותו מועד , הורתה כבוד השופטת בוסתן על קבלת חוו"ד של הממונה על עבודות שירות והדיון נדחה ליום17.1.05.

בהמשך נדחה ליום 29.3.05 מחמת חובת תסקיר באותה עת.

טרם דיון לגופו של האישום , מוצאת אני להידרש בתמצית להשתלשלות הענינים בתיק מאותו שלב ואילך וזאת על מנת להבהיר הנסיבות בהן רק עתה - כחמש שנים לאחר הרשעת הנאשם - נגזר דינו.

כעולה מפרוטוקולי הדיונים , לאחר הדחיה לצורך קבלת תסקיר נדחה הדיון פעם אחר פעם ורובן ככולן של הדחיות היו בעטיו של הנאשם . פעם בגין מחלת הנאשם ובהמשך דחיות בגין חוסר הצלחה של הסניגורית ליצור עימו קשר וסופו של דבר משפעם אחר פעם לא התיצב נאשם - הותלו ההליכים לצורך איתור.

ביום 21 /5/08 משאותר הנאשם – הורתה כבוד השופטת בוסתן על חידוש ההליכים והדיון נדחה לבקשת ההגנה לטיעונים לעונש.

בהמשך שוב התבקשה דחיה מצד הנאשם בשל רצונו לשכור שירותי עו"ד פרטי.

בהמשך הועבר התיק לשמיעה בפני כבוד השופט היימן , הייצוג הוחזר לסניגוריה והתבקשה מצד ההגנה דחית הטיעונים לעונש.

כבוד השופט נעתר לבקשה ודחה להמשך בפני כבוד השופטת נחמן.

בדיון שהתקיים בפני כבוד השופטת נחמו שוב התבקשה דחיה מצד ההגנה בשל חילופי ייצוג – כאשר הנאשם פנה לייצוג פרטי.

בהמשך נעתרה כבוד השופטת נחמן לבקשת דחיה נוספת של ההגנה וזאת לשם קבלת תסקיר עדכני והדיון נדחה בפני.

בדיון בפני התבקשה דחיה נוספת ע"י ההגנה וזאת בשל כוונת הנאשם – כפי שנמסרה לביהמ"ש - לשקול צירוף תיקים.

בהמשך הסתבר בדיעבד שהתיק לא צורף ועתה הגיעה כבר העת לסיים הדיון בתיק.

לפירוט ההשתלשלות יש חשיבות וזאת בין השאר משום שבין לבין ובנסיבות הדחיות המרובות , נדון בנתים הנאשם בתיקים אחרים והוא מרצה עונש מאסר בפועל בגינם.

עתירת המאשימה לעת הזו הינה למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ופיצוי כספי למתלוננת.

הסניגור מצידו מבקש להסתפק בענישה צופה פני עתיד או לחילופין – ככל שיגזר עונש מאסר בפועל – שירוצה בחופף לעונש המאסר אותו הוא מרצה כיום.

ב"כ הצדדים טענו לעונש – כל אחד בתורו , מי לחומרא ומי לקולא.

שירות המבחן הגיש תסקירים האחד מיום 22/3/05 והשני מיום 26/5/09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ