אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלנקרי(עציר)

מדינת ישראל נ' אלנקרי(עציר)

תאריך פרסום : 11/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
13684-06-10
09/06/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עמרם אבי אלנקרי (עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, כאשר כתב האישום מציין כי המתלוננת, בת הזוג שלו מזה מספר שנים, ההתקשרה למשטרה ומסרה כי הנאשם איים עליה ותקף אותה.

כתב האישום מייחס לו עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים.

לטענת התביעה, ישנן מספיק ראיות שיביאו להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו, קיימת עילת מעצר ויש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

הסניגור טען כי לא נמצאו ראיות מספיקות להגשת כתב האישום, וזאת בהעדר תלונה של המתלוננת אשר סירבה לשתף פעולה עם המשטרה, מה גם שהמשיב מסר כי בנו בן ה-13 נכח בעת האירוע והמשטרה לא חקרה אותו.

הסניגור טען כי בנסיבות הללו יש להורות על השחרור, ולכל היותר להרחיק את המשיב מהמתלוננת.

עיון בתיק החקירה מלמד כי המתלוננת התקשרה למשטרה ובשיחת טלפון מסרה למוקדנית כי המשיב מאיים עליה, כשהיא אמרה מהו תוכן האיומים והדבר משתקף בכתב האישום.

עוד מסרה המתלוננת כי המשיב היכה אותה ונתן לה בוקס ביד.

בעקבות אותה הודעה נשלחה ניידת למקום, שוטר פגש במתלוננת, ועל פי דוח הפעולה שמילא היא מסרה לו את הפרטים,חזרה על האיומים ועל המכה שקיבלה, אולם סירבה להגיש תלונה.

השוטר ציין גם כי ניתן היה להריח מפיו של החשוד ריח של אלכוהול.

העובדה שהמתלוננת סירבה להגיש תלונה איננה מאיינת את חומר הראיות בשעה שקיימת הודעה בקולה, או לפחות לכאורה, והדבר יצטרך להתברר בבוא העת, כאשר תמיכה לאותה הודעה קיימת בדוח הפעולה של השוטר.

לטעמי, די באלו כדי לבסס קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב.

עילת המעצר עולה מטיבן של העבירות, מדובר בעילת מעצר סטטוטורית, ובמיוחד כך כשמדובר במי שהרשעות רבות נצברו לחובתו.

בנסיבות הענין טען הסניגור כי יש להורות על השחרור תוך הרחקת המשיב מהמתלוננת, אלא שלטעמי וכפי שציינתי, ישנן ראיות וקיימת מסוכנות ואין די בהרחקה.

באשר לחלופה – ב"כ המשיב הציע לשחררו לחלופה בבית אביו, ואני סבורה כי לא ניתן לשחרר כבר עתה לנוכח אותה מסוכנות שציינתי, ויש מקום לערב את שירות המבחן אשר יבדוק הן את המסוכנות של המשיב והן את החלופה המוצעת.

אני דוחה את הדיון לצורך קבלת התסקיר ליום 1.7.10 שעה 11:30.

עד החלטה אחרת ישאר המשיב במעצר ויובא על ידי שב"ס.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ